31 tháng 10 2014

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội(Báo Plasma)


Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội

31/10/2014

Khuôn viên Đại học Dược vốn nổi tiếng vì kiến trúc cổ kính kiểu Pháp đẹp nhất nhì Hà Nội. Chỉ có một vài đám cưới được tổ chức tại địa điểm này, và vì thế nó lại càng trở nên thật đặc biệt, lung linh.

Lễ cưới có lẽ là một trong những sự kiện quan trọng bậc nhất trong cuộc đời mỗi người. Đó không chỉ là khoảnh khắc được sánh bước bên người mình yêu thương trong lễ đường với lời hẹn ước trăm năm trước sự chứng kiến của người thân, bạn bè, mà còn là bước chuyển giao giữa cuộc sống độc thân sang cuộc sống gia đình. Bởi vậy bất cứ ai cũng muốn lễ cưới của mình phải thật đặc biệt trong một không gian đẹp.

Đối với 2 cặp đôi Ngụy Trần Kiên - Huỳnh Thi Sương Mai(con gái của anh Huỳnh Mùi--NLG) và Chu Hương Ly - Lưu Minh, có lẽ họ sẽ tự hào và nhớ về lễ cưới của mình trong nhiều năm sau này nữa. Không chỉ bởi những khoảnh khắc thiêng liêng trong ngày trở thành vợ chồng, mà còn vì địa điểm tổ chức lễ cưới của họ quá đặc biệt. Trong khuôn viên cổ kính của Đại Học Dược Hà Nội (trước đây là Đại Học Tổng Hợp Hà Nội), hai lễ cưới đã diễn ra tuyệt đẹp và lãng mạn.

Đại học Tổng hợp cũ, nằm trên phố Lê Thánh Tông, nơi có khán phòng Ngụy Như Kon Tum ấm cúng và khoảng sân chung rộng rãi của Đại học Dược và khoa Hóa (Đại học Quốc gia), rất phù hợp để tổ chức tiệc cưới. Công trình Đại học tổng hợp cũ này là một trong ít địa điểm còn in đậm dấu ấn kiến trúc của Pháp, tinh tế, sang trọng. Từ trước đến nay, rất hiếm các cặp đôi uyên ương được tổ chức đám cưới tại đây (trước 2 cặp đôi may mắn này, đám cưới của nữ diễn viên Đỗ Hải Yến là được tổ chức tại khuôn viên Đại học Dược cũng khiến nhiều người phải trầm trồ), và vì thế nó lại càng trở nên thật đặc biệt, lung linh.

Cùng ngắm những bức ảnh lung linh của 2 đám cưới trong mơ này nhé!

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 1
Không gian tinh tế và sang trọng trong đám cưới chú rể Ngụy Trần Kiên và cô dâu Huỳnh Thị Sương Mai.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 2
Min - St.319 và bạn trai là phù dâu - phù rể cho cặp đôi này.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 3
Cô dâu xinh đẹp trong chiếc váy ren trắng yêu kiều được bố dẫn vào lễ đường(Anh Huỳnh Mùi đưa cô dâu trao cho chú rễ--NLG)

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 4
Trước sự chứng kiến của đông đảo bạn bè, người thân, cặp đôi đã chính thức thành vợ chồng trong một không gian đẹp và lãng mạn.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 5
Tất cả đều hoàn hảo đến từng chi tiết.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 6
Nụ cười hạnh phúc của Sương Mai - Nguỵ Trần Kiên.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 7

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 8
Giữa bạn bè mình, trong một không gian tuyệt đẹp, họ đã có lễ cưới vô cùng đặc biệt và đáng nhớ.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 9
Trần Kiên - Sương Mai hẳn sẽ còn tự hào về đám cưới của mình trong nhiều năm sau nữa bởi tất cả thật đẹp và hoàn hảo.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 10

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 11
Còn đây là không gian tuyệt đẹp, đơn giản mà rất tinh tế, trong đám cưới của cặp đôi Lưu Minh - Chu Hương Ly, diễn ra năm 2012.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 12

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 13

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 14
Trong khuôn viên mang đậm kiến trúc cổ kính của Đại Học Dược, thì sự tinh tế trong từng chi tiết thế này lại càng được để ý trau chuốt.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 15
Cô dâu trong một chiếc váy cưới lãng mạn và cổ điển, bước vào lễ đường.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 16

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 17
Cả cô dâu và chú rể đều có thời gian dài du học tại Anh. Đám cưới đã diễn ra trong không khí rất xúc động.

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 18

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 19

Hai lễ cưới đẹp như mơ tại địa điểm lãng mạn nhất Hà Nội 20
 
Theo
Jamie; Ảnh: Bảo Plasma / MASK Online

Hãy đi du lịch ẩm thực quê mình (TTCT)


Hãy đi du lịch ẩm thực quê mình

28/10/2014
TTCT - Cô bạn, là chủ của Trà Quế studio - một công ty lấy theo tên làng rau nổi tiếng của Hội An - tặng cho tấm bản đồ vẽ tay của phố cổ, có ghi chú bảy địa điểm “phải đến”: tất cả đều là chỗ bán đồ ăn.

Hình ảnh dễ thương thường thấy ở Hội An - Ảnh: Mai thành Chương
Hình ảnh dễ thương thường thấy ở Hội An - Ảnh: Mai thành Chương
Và tại những quán ăn nhỏ xíu, đậm phong cách cha truyền con nối này, tôi nhận ra câu chuyện về bản sắc của xứ mình: câu chuyện về con người, về cuộc sống, về văn hóa của mảnh đất này đều ẩn chứa trong những món ăn ngon đến ngỡ ngàng...
Từ tô cao lầu “di sản”...
Trong danh sách “phải đến” này, tô đậm nhất tất nhiên phải là món cao lầu của Hội An. Cô bảo đó là cao lầu “Heritage - di sản”.
“Gọi tên như vậy cho dễ nhớ, vì lần đầu tiên cách đây non chục năm lúc tìm đến quán cao lầu vô danh nằm trong con hẻm cụt ở đường Phan Châu Trinh, thị xã Hội An là lần theo một bài viết trên tạp chí Heritage của Hãng hàng không Việt Nam” - cô giải thích.
Cao lầu ở đây có công thức nấu rất đơn giản vì người dân chỉ sử dụng nguyên liệu và gia vị mộc, không có thứ gì kỳ bí để làm nên bí quyết độc môn. Hoặc giả có thể khen quán này ở chỗ làm gì cũng kỹ, nên chờ ăn tô cao lầu mà sốt hết cả ruột.
Cái cách mà ông chủ quán ngoài 60 tuổi rị mọ ngồi cắt từng miếng thịt cho vô tô mỗi khi khách gọi, đoán chừng là để mặt miếng thịt không bị khô và sạm đi sẽ mất ngon.
Vậy vì đâu cái quán này nổi tiếng? Đầu tiên là vì sự lâu đời của nó. Sau đến là cảm giác rất Hội An mà cái quán này mang lại: bàn nhỏ, ghế nhỏ nép một bên con hẻm. Đèn đường vàng vọt chiếu không rõ mặt người.
Bức tường bên hông vẫn loang lổ vết chà ximăng không đều tay, có lẽ là do nhà nghèo nên chủ nhà tự xây lấy thuở trước, chứ thợ thuyền miền Quảng Nam có tiếng là khéo tay nhất nước. Không có nhiều âm thanh phố chợ, không có tiếng vùng khác. Quán cao lầu này đặc quánh Hội An trong từng mảnh nhỏ nhất của không gian...
Người địa phương giải thích: nước nấu thì phải lấy ở cái giếng Bá Lễ được đào từ trăm năm trước mới có độ thanh và ngọt, rau thì phải từ làng Trà Quế mang vô mới có độ thơm do được chăm bón bằng thứ rong của dòng sông kế bên làng. Rồi phải nấu bằng củi, nấu đủ giờ đủ phút thì miếng thịt mới thấm...
Chia tay Hội An, vẫn nhớ nụ cười hồn hậu của ông già lụm khụm, tận tụy hỏi thăm: “Tụi con no chưa, hay ăn thêm miếng cao lầu chan nước xốt nữa, không lấy tiền đâu...”. Mình nghĩ, thương nhau thế là cùng. Trên những nẻo đường một lữ khách đi qua, có mấy ai thương mình đến vậy?
... Đến những ngôi nhà thứ hai
Thế nào là bản sắc Việt Nam? Đọc định nghĩa của giáo sư Trần Văn Giàu trong Bảo tàng Hà Nội mới hiểu những gì mà mình tìm kiếm đã được định hình từ lâu: Bản là của mình, sắc là dung mạo, gộp thành bản sắc là những tính chất đặc biệt vốn có, tạo thành phẩm cách riêng.
Vậy với người khách lữ thứ, bản sắc không là tình người, là sự hồn hậu chăm sóc của thổ địa, là phong vị quê nhà trong những món ăn thì còn là gì nữa?
Nói vậy sẽ e ấp mà thú nhận: đi hoài không hết nước mình. Bởi cứ qua khỏi những thành quách, lâu đài, thắng cảnh, phố thị là được dịp chiêm nghiệm những nét đẹp rất khác. Đó là những nhà thờ xây theo phong cách cổ điển nằm lọt thỏm giữa ruộng nếp cái hoa vàng của vùng Tiên Lãng, Hải Phòng.
Đó là những ngôi đình làng còn giữ vẹn nguyên những chạm trổ thủ công xa xưa ở gần phá Tam Giang, Huế. Hay đó là những đêm theo ghe đi bắt ba khía ở vùng giao thoa của dòng Cửu Long và biển Đông ở Năm Căn, Cà Mau... 
Vì sao nói đi hoài không hết nước mình, bởi cái sự nặng lòng theo kiểu Chế Lan Viên: khi ta ở chỉ là nơi đất ở, khi ta đi đất bỗng hóa tâm hồn. Và nơi nào cũng thấy vương vấn cái tình, và trong những cơn mê muội vẫn ghi vào lòng: đây chính là ngôi nhà thứ hai của mình.
Đó là cô giáo Phượng mồ côi nhờ công thức làm men rượu từ mấy chục vị thuốc nam mà trưởng thành, giờ vẫn sớm hôm ủ rượu ở xứ Bắc, đã chạy xe 30 cây số để mua cho được mớ cốm làng Vòng cho thỏa trí tò mò của “thằng em miền Nam ra chơi”.
Là truyền kỳ về người đàn bà một thân tảo tần làm gỏi cá trích ở Kiên Giang đệ nhất trấn, thức dậy khi gà chưa kịp gáy canh ba để ra cảng cá chờ mang những quà tặng biển khơi tươi lành nhất về để dạy mình nấu ăn...
Quê mình đâu chỉ có núi cao, sông dài, ruộng lúa thẳng cánh cò bay, mà còn là nơi sản sinh ra những món ăn ngon và lành không lẫn vào đâu được trong kho tàng ẩm thực của nhân loại. Đó còn là nơi sản sinh ra những con người biết yêu thương, san sẻ tình cảm với khách phương xa mà không ai có thể ngừng mơ ước được một lần trở lại.
Vậy nên, nếu có cuộc hành trình nào đó mà bạn mơ ước, hãy đi du lịch ẩm thực Việt Nam...

TRẦN NGUYÊN
http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/ban-doc-va-ttct/20141028/hay-di-du-lich-am-thuc-que-minh/661627.html 

Vén màn bí mật hối lộ tình dục (TT)

Tiêu điểm

Vén màn bí mật hối lộ tình dục

31/10/2014 
TTO - Như thế nào là hối lộ bằng tình dục? Xử được không? Luật các nước quy định ra sao? Có nên đưa hành vi hối lộ bằng tình dục vào Luật?
Hối lộ bằng tình dục là hình thức hối lộ phi vật chất. Ảnh minh họa

VN có tình trạng hối lộ bằng tình dục cho các quan chức, thông tin này được ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương nêu ra ở hội thảo " Hoàn thiện các quy định về tội hối lộ trong Bộ luật hình sự năm 1999".
Như thế nào là hối lộ tình dục?
Như thế nào là hối lộ tình dục? Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cho biết luật quốc tế quy định rất rõ hành vi hối lộ bằng tình dục là hình thức hối lộ phi vật chất. Người hối lộ thông qua phục vụ tình dục để mong đạt được lợi ích.
>> Luật sư Nguyễn Văn Hậu 
Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Trương Trọng Nghĩa cho biết vấn đề hối lộ bằng tình dục nói rộng hơn, đó là tham nhũng thông qua các mối quan hệ.
Ông Nghĩa nói:
>> ĐBQH Trương Trọng Nghĩa 
 
Ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương cho biết: “Luật pháp quốc tế rất rạch ròi giữa quà biếu và hối lộ, cả về mặt giá trị và hình thức. Nhưng VN thì chưa rạch ròi. Nếu trong tình cảm thì tài sản chỉ có ý nghĩa tượng trưng. Nhưng khi giá trị của tài sản được đưa cho những người có nghĩa vụ quyền hạn, tài sản không còn nằm trong giới hạn khuôn khổ thể hiện tình cảm thì sẽ chuyển hóa thành tài sản hối lộ" - ông Khánh cho biết. 
Ông Khánh cũng đề nghị: "Những điều này cần phải được nghiên cứu đưa vào dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi trong thời gian tới”.
Hối lộ công chức quốc gia
Mỗi Quốc gia thành viên sẽ áp dụng các biện pháp lập pháp và các biện pháp cần thiết khác để quy định thành tội phạm các hành vi sau đây, nếu được thực hiện một cách cố ý:
(a) Hứa hẹn, chào mời hay cho, trực tiếp hay gián tiếp, công chức bất kỳ một lợi ích không chính đáng cho chính bản thân công chức ấy hay cho một người hoặc một tổ chức khác, để công chức này làm hoặc không làm một việc trong quá trình thi hành công vụ;
(b) Hành vi của công chức, trực tiếp hay gián tiếp, đòi hoặc nhận một lợi ích không chính đáng cho chính bản thân công chức hay cho người hoặc tổ chức khác, để công chức làm hoặc không làm một việc trong quá trình thi hành công vụ.
(Trích điều 15 - Công ước LHQ về phòng chống tham nhũng)
Nên đưa hành vi hối lộ bằng tình dục vào Bộ Luật hình sự 
Luật sư Nguyễn Thị Hồng Liên, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng hối lộ bằng tình dục là hiện tượng không mới nhưng để đưa vào những quy luật pháp luật để xử lý thì rất khó.
“Việc củng cố chứng cứ của hối lộ bằng tình dục không đơn giản” – luật sư Hồng Liên khẳng định.
>> Luật sư Nguyễn Thị Hồng Liên
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cũng đồng tình rằng nên đưa hành vi hối lộ bằng tình dục vào Bộ Luật hình sự vì điều này đã diễn ra trong thực tế đời sống.
>> Luật sư Nguyễn Văn Hậu 
Minh họa: Bích Khoa

Trước những băn khoăn về vấn đề khó nắm bắt được chứng cứ của việc cho và nhận hối lộ bằng tình dục, luật sư Nguyễn Văn Hậu bày tỏ quan điểm: Tại sao những hành vi vi phạm đó đang xảy ra mà chúng ta không quy định? Qua thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, chúng ta sẽ sửa đổi và hoàn thiện dần về luật – ông Hậu nói.
>> Luật sư Nguyễn Văn Hậu 
Đồng tình với quan điểm này, ĐBQH Trương Trọng Nghĩa nói thêm: Nhiều ý kiến cho rằng ngay cả hiện vật còn tìm không ra thì những điều vô hình làm sao tìm ra?
“Giữa khả năng và yêu cầu luôn luôn có khoảng cách. Nhưng nếu muốn tiến kịp với thế giới, muốn đất nước phát triển thì phải đề ra những yêu cầu phù hợp với xu thế quốc tế và phù hợp với yêu cầu của đất nước – ông Nghĩa nói.
>> ĐBQH Trương Trọng Nghĩa 
Không nên lấy khả năng hiệu hữu để làm lý do giảm bớt các yêu cầu hay trì hoãn việc cần làm – ĐBQH Trương Trọng nghĩa kết luận.

Hối lộ tình dục tràn lan
Nạn hối lộ bằng tình dục không phải là hiện tượng mới mẻ ở nhiều quốc gia trên thế giới, nhưng vẫn đang là một vấn đề pháp lý gây đau đầu.
Từ năm 2000, các học giả Trung Quốc đã kêu gọi chính phủ cải cách pháp luật để truy tố các quan chức nhận hối lộ bằng tình dục.
Cựu Bộ trưởng Đường sắt Lưu Chí Quân bị sa thải năm 2011 và bị truy tố vì tội nhận hối lộ hơn 10 triệu USD để hỗ trợ 11 người thăng tiến và kiếm chác. Khi đó cơ quan điều tra cho biết Lưu Chí Quân đã nhiều lần nhận hối lộ bằng tình dục.
Hàng loạt quan chức Trung Quốc phải hầu tòa vì tội tham nhũng cũng từng nhận hối lộ bằng tình dục. Hồi tháng 6-2014, báo Tin tức Bắc Kinh công bố tên tuổi 12 quan chức nữ bị điều tra tội tham nhũng và sai phạm trong nửa đầu năm 2014. Báo này khẳng định một số nữ quan chức này đã chấp nhận quan hệ tình dục với cấp trên để được thăng tiến.
Trung Quốc nhật báo dẫn lời chuyên gia pháp lý Yang Xiaojun thuộc Học viện Quản trị công Trung Quốc cho biết nạn hối lộ bằng tình dục cũng nhan nhản trong giới kinh doanh nước này.
Điển hình là vụ tập đoàn dược phẩm GlaxoSmithKline bị nhà chức trách Trung Quốc điều tra và truy tố vì tội hối lộ tiền mặt và cả tình dục cho hàng chục bác sĩ và luật sư để tăng doanh số bán thuốc.
Mới đây Trung Quốc nhật báo đã lên tiếng kêu gọi chính phủ Trung Quốc hình sự hóa hành vi hối lộ bằng tình dục. Tờ báo này cho rằng đây là một hỗ lổng pháp lý đáng lo ngại của Trung Quốc.
Nạn hối lộ bằng tình dục không chỉ tồn tại ở Trung Quốc. Tháng 1-2014, ông Ng Boon Gay, cựu lãnh đạo Cục Chống ma túy trung ương Singapore, bị sa thải vì quan hệ tình dục với một nữ doanh nhân để tạo điều kiện cho công ty của cô ta kinh doanh thuận lợi. Tuy nhiên ông Ng Boon Gay không bị truy tố trước tòa.
Ở Nga, đầu tháng 9 nghị sĩ Oleg Mikheyev thuộc Đảng Nước Nga công bằng đã kêu gọi cải tổ bộ luật hình sự để truy tố hành vi nhận hối lộ bằng tình dục.
Ở Mỹ, năm 2011 Bộ An ninh nội địa mở cuộc điều tra và phát hiện các băng nhóm buôn ma túy tại Mexico thường dùng tiền mặt và tình dục để mua chuộc các sĩ quan biên phòng và hải quan.
Hàng trăm sĩ quan biên phòng và hải quan Mỹ bị bắt kể từ năm 2004 vì tội tham nhũng.
NGUYỆT PHƯƠNG
VÕ HƯƠNG - TRÀ MY- NGUYỆT PHƯƠNG

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc (Đồng Nai): "Phát biểu nhiều nhưng chất lượng không cao"(TT)


Quan sát nghị trường:

"Phát biểu nhiều nhưng chất lượng không cao"

31/10/2014
TTO - Đó là nhận định của đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc (Đồng Nai). Ông cho rằng:

Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) - Ảnh: V.Dũng

"Sau ngày thảo luận đầu tiên về kinh tế xã hội, có cử tri, nhà báo nói với tôi rằng chất lượng phát biểu của đại biểu không cao, không nói được nhiều vấn đề trọng tâm, gai góc mà cứ chung chung, dàn trải.
Tôi xin nhắc lại một phát biểu tôi đã nói nhiều lần: Mỗi kỳ họp Quốc hội cách nhau có 6 tháng, nếu các báo cáo của Chính phủ về kinh tế xã hội chỉ nhìn nhận 6 tháng qua hướng đến 6 tháng tới nó chỉ giải quyết những vấn đề hết sức nhỏ nhặt. Kết cấu của báo cáo gần như lặp đi lặp lại, chỉ khác nhau về mốc thời gian.
Cho nên báo cáo như vậy mà đòi hỏi cuộc thảo luận có chất lượng cao là rất khó. Báo cáo không mới mẻ, dàn trải nên đại biểu vì thế cũng phát biểu dàn trải, đôi khi là từ “a đến z”, nói tất cả các vấn đề, nhưng không ra được vấn đề nào.
Đến 70% ý kiến đại biểu thảo luận về kinh tế xã hội là phát biểu chung chung. Bắt đầu bằng thành tựu, rồi đến “tuy nhiên”, “bên cạnh đó”… và rồi một số đại biểu sẽ nói về ngành mình, địa phương mình như một nhu cầu tất yếu.
Thậm chí có đại biểu còn rất mất thì giờ để nhắc lại mười mấy chỉ tiêu kinh tế xã hội. Tất nhiên, thỉnh thoảng cũng có đại biểu xoáy sâu vào một vấn đề, nhưng số ý kiến này rất ít..
So với những kỳ Quốc hội trước, cái đáng mừng là bây giờ đã có nhiều đại biểu phát biểu, thích thể hiện mình hơn, mạnh dạn hơn, đó là quyền chính đáng. Nhưng chính cái thể hiện ấy lại làm cho nội dung phát biểu giàn trải, ít chất lượng hơn. Hồi trước ít người phát biểu, nhưng đã phát biểu là suy nghĩ rất kỹ.
Tôi làm đại biểu địa phương tôi biết cử tri đôi khi chỉ cần thấy mặt đại biểu tỉnh mình trên tivi là đã hài lòng. Còn nếu không họ sẽ thắc mắc: “Cả kỳ họp ông/bà ở đâu mà tôi không thấy đâu cả?”. Những yếu tố tâm lý ấy cũng tác động đến đại biểu.
Đại biểu đã bấm nút thì phải cho họ phát biểu nhưng phương thức để thảo luận báo cáo toàn thể của Chính phủ một cách dàn trải, ai muốn nói gì thì nói, cứ nói cho đủ thời gian thì làm sao có thảo luận chất lượng được.
Tôi cho nguồn gốc của việc này là vấn đề điều hành, nếu điều hành cứ bảo phát biểu theo báo cáo thì thảo luận về kinh tế xã hội các kỳ họp sau lại cứ tiếp tục đều đều như thế này thôi".
 
VIỄN SỰ ghi
 
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/phat-bieu-nhieu-nhung-chat-luong-khong-cao/20141031/phat-bieu-nhieu-nhung-chat-luong-khong-cao/665482.html 

Xuất khẩu vào Mỹ: VN dẫn đầu ASEAN (TT)


Xuất khẩu vào Mỹ: VN dẫn đầu ASEAN

31/10/2014 
 
TT - Phòng Thương mại Mỹ (AmCham) tại VN vừa đưa ra dự báo xuất khẩu của VN vào Mỹ trong năm nay đạt khoảng 29,4 tỉ USD, lần đầu tiên đứng đầu ASEAN về xuất khẩu vào thị trường này.

Sản xuất giày xuất khẩu sang thị trường Mỹ tại Công ty cổ phần công nghiệp Đông Hưng (thị xã Dĩ An, Bình Dương) - Ảnh: Tiến Long
Sản xuất giày xuất khẩu sang thị trường Mỹ tại Công ty cổ phần công nghiệp Đông Hưng (thị xã Dĩ An, Bình Dương) - Ảnh: Tiến Long

AmCham nhận định xu hướng này sẽ tiếp tục trong các năm tới và dự kiến đến năm 2020, xuất khẩu của VN vào Mỹ sẽ đạt xấp xỉ 57 tỉ USD, bỏ xa các nước còn lại trong khu vực.
Có đơn hàng đến hết năm
Theo số liệu thống kê của AmCham, xuất khẩu của VN vào Mỹ đã tăng trưởng liên tục trong suốt 15 năm qua. Năm 2000, VN mới chỉ xuất khẩu sang Mỹ khoảng 800 triệu USD thì dự kiến kết thúc năm 2014, VN sẽ xuất khẩu 29,4 tỉ USD (tăng gần 36 lần). Từ tỉ lệ khiêm tốn là 1% tổng giá trị xuất khẩu của ASEAN vào Mỹ năm 2000, kết thúc năm nay VN sẽ chiếm 22% tổng giá trị xuất khẩu của khu vực vào thị trường này. Đây cũng là lần đầu tiên VN vượt qua các đối thủ chính trong khu vực là Thái Lan, Malaysia và Indonesia để trở thành quốc gia xuất khẩu lớn nhất khu vực vào thị trường Mỹ. Với đà tăng trưởng này, AmCham dự đoán xuất khẩu của VN vào Mỹ sẽ còn tăng mạnh trong các năm tiếp theo. Đến năm 2020, xuất khẩu của VN vào Mỹ đạt xấp xỉ 57 tỉ USD và chiếm 34,1% tổng giá trị xuất khẩu của khu vực ASEAN vào thị trường này, đồng thời bỏ xa giá trị xuất khẩu của các nước còn lại.
Gần một tháng nay, công nhân bộ phận xử lý sau thu hoạch của Công ty xuất nhập khẩu Hugo (TP.HCM) tất bật làm việc vì đã bước vào mùa cao điểm xuất khẩu thanh long sang Mỹ.
Công nhân phải làm hết công suất để đảm bảo lượng hàng xuất khẩu lên đến 80 tấn/tháng, tăng mạnh so với con số 20-30 tấn/tháng trước đó.
“Chúng tôi đặt kế hoạch xuất khẩu 400 tấn thanh long sang Mỹ trong năm nay, tăng 50 tấn so với năm ngoái” - ông Vương Đình Khoát, tổng giám đốc Công ty Hugo, cho biết.
Tương tự, nhiều doanh nghiệp khác cũng đang đẩy mạnh xuất khẩu thanh long vào thị trường Mỹ trong những tháng cuối năm. Và theo dự báo, lượng thanh long tươi của VN vào Mỹ trong năm nay sẽ đạt khoảng 2.000 tấn so với 1.300 tấn của năm 2013.
Với ngành thủy sản, Mỹ hiện là thị trường nhập khẩu lớn nhất của thủy sản VN với doanh số chín tháng đầu năm 2014 đạt trên 1,3 tỉ USD.
Ông Trần Thiện Hải, chủ tịch Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thủy sản VN (VASEP), cho hay lượng thủy sản VN sang Mỹ tăng mạnh là do xuất khẩu tôm sang thị trường này tăng đột biến, kim ngạch đạt 820 triệu USD, tăng đến 51,2% so với cùng kỳ năm ngoái. VN cũng đang là thị trường cung cấp tôm lớn thứ ba cho Mỹ, chỉ xếp sau Indonesia và Ấn Độ.
Trong công bố điều chỉnh tăng trưởng xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường Mỹ vừa được đưa ra gần đây, AmCham đã ghi nhận sự tăng trưởng ấn tượng nhất thuộc về ngành dệt may.
Với mức tăng bình quân lên tới 14,85% tính từ tháng 9-2013 đến tháng 8-2014, dệt may Việt Nam chỉ xếp sau Trung Quốc về giá trị xuất khẩu vào thị trường Mỹ, bỏ xa các đối thủ nặng ký khác là Ấn Độ, Bangladesh, Indonesia về kim ngạch xuất khẩu, vị trí xuất khẩu lẫn tốc độ tăng trưởng.
Theo khảo sát, phần lớn doanh nghiệp xuất khẩu dệt may, giày dép, đồ gỗ cho biết họ đã có đủ đơn hàng đến hết năm, thậm chí “leo” qua năm sau do xu hướng dịch chuyển đơn hàng từ Trung Quốc sang VN ngày một nhiều.
Đại diện Công ty CP công nghiệp Đông Hưng cho biết đơn đặt hàng đã kín mít đến hết năm. Hiện toàn hệ thống công ty đã xuất khẩu được 1,78 triệu đôi giày sang thị trường Mỹ, trị giá khoảng 34 triệu USD, chiếm gần 28% trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Đông Hưng.
“Họ (Mỹ) tăng lượng đặt hàng nhưng đồng thời cũng tăng các yêu cầu phức tạp hơn cho sản phẩm, nên áp lực cũng rất lớn” - ông Nguyễn Văn Lê, phó tổng giám đốc Công ty Đông Hưng, chia sẻ.
Có quy mô khá khiêm tốn, nhưng Công ty TNHH-SX-TM Vinh Thông cũng đã xuất khẩu được 5.000 đôi giày trị giá 175.000 USD sang Mỹ tính từ đầu năm đến nay.
“Chúng tôi xác định thị trường Mỹ sẽ là thị trường tiềm năng trong chiến lược phát triển nên công ty đang bước đi những bước rất nhỏ, nhưng rất vững chắc để có thể trụ được trong tương lai” - ông Nguyễn Văn Đức, trưởng phòng hành chính Công ty Vinh Thông, cho biết.
Theo ông Đức, dù thị trường Mỹ chỉ mới chiếm 5% trong tổng kim ngạch xuất khẩu hiện nay của Vinh Thông, “nhưng nếu các thương thảo mà Vinh Thông đang đàm phán với khách hàng thành công, khả năng sẽ tăng lên 50.000-100.000 đôi giày/đơn hàng là hoàn toàn có thể”.
Trong việc xuất khẩu vào thị trường Mỹ, từ hạng 6 với 0,8 tỉ USD vào năm 2000, Việt Nam đã vươn lên dẫn đầu ASEAN với 29,4 tỉ USD ở năm 2014. Trong ảnh: sản xuất giày xuất khẩu sang thị trường Mỹ tại Công ty cổ phần công nghiệp Đông Hưng (Bình Dương) - Ảnh: T.Long - Đồ họa: N.KH.
Trong việc xuất khẩu vào thị trường Mỹ, từ hạng 6 với 0,8 tỉ USD vào năm 2000, Việt Nam đã vươn lên dẫn đầu ASEAN với 29,4 tỉ USD ở năm 2014. Trong ảnh: sản xuất giày xuất khẩu sang thị trường Mỹ tại Công ty cổ phần công nghiệp Đông Hưng (Bình Dương) - Ảnh: T.Long - Đồ họa: N.KH.  
Xuất khẩu từ các nước ASEAN vào Mỹ năm 2014 - Nguồn: AmCham - Đồ họa: N.KHANH
Xuất khẩu từ các nước ASEAN vào Mỹ năm 2014 - Nguồn: AmCham - Đồ họa: N.KHANH

Nhiều hàng chất lượng cao
TS Nguyễn Hữu Đạt, giám đốc Trung tâm kiểm dịch thực vật sau nhập khẩu 2, cho biết tính riêng trong chín tháng đầu năm nay, xuất khẩu rau quả của VN (trong đó có thanh long) sang Mỹ đạt 41,5 triệu USD, tăng trên 12% so với cùng kỳ năm ngoái, một con số khá ấn tượng.
Theo TS Đạt, với việc Mỹ đã chấp nhận mở cửa cho hai loại trái cây mới của VN là vải và nhãn, các loại rau quả nói chung của VN xuất sang thị trường Mỹ chắc chắn sẽ tiếp tục tăng trưởng trong thời gian tới, do thị trường mở rộng và có thêm các mặt hàng mới.
Không chỉ tăng về khối lượng, hàng chất lượng cao và giá trị gia tăng từ VN xuất khẩu sang Mỹ ngày một nhiều hơn. Ông Trần Thiện Hải cho biết xuất khẩu tôm của VN tăng mạnh trong thời gian qua do nguồn cung tôm từ Thái Lan ra thế giới vẫn thiếu hụt vì dịch bệnh.
Trong khi đó, VN nổi lên như một địa điểm sản xuất và chế biến các loại tôm chất lượng và hàng chế biến sâu, hàng giá trị gia tăng thay thế Thái Lan. Vì vậy, dù giá tôm của VN luôn cao hơn các thị trường xuất khẩu khác trong khu vực nhưng khách hàng vẫn đặt hàng từ phía VN.
Còn ông Phạm Phú Cường, chủ tịch HĐQT Tổng công ty May Nhà Bè (NBC), cho biết hiện thị phần xuất khẩu vào Mỹ đang chiếm 35-40% trong tổng kim ngạch xuất khẩu của NBC.
“Đây là thị trường lớn, tương đối dễ tính. Nhưng phải có đẳng cấp mới ký được hợp đồng vì số lượng đặt hàng của họ luôn rất lớn, đòi hỏi khâu tổ chức sản xuất phải cực kỳ chuyên nghiệp mới đáp ứng được” - ông Cường nói.
So với năm 2013, năng lực cung ứng cho thị trường Mỹ đã được NBC tăng lên khoảng 15% “do công ty đã đáp ứng được nhiều đơn hàng có chất lượng cao, đòi hỏi tay nghề kỹ thuật điêu luyện của công nhân”.
Nhờ đó, một số mặt hàng đã được nhà nhập khẩu trả giá cao hơn 20-30% so với năm ngoái, chẳng hạn giá gia công một chiếc veston nam từ mức 7 USD nay đã tăng lên hơn 9 USD.
Theo các chuyên gia, xuất khẩu của VN sang Mỹ tăng trưởng mạnh mẽ kể từ khi gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới vào năm 2007. Việc VN đang tham gia đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) cũng đang mở ra những cơ hội to lớn khác trong xuất khẩu thời gian tới.
Nhưng ngay từ thời điểm hiện tại, sức hút của các hiệp định này đã tác động tích cực đến sản xuất và xuất khẩu của VN vào Mỹ nói riêng và các thị trường thuộc TPP nói chung.
Cơ hội từ các hiệp định thương mại mới
Theo ông Diệp Thành Kiệt - phó chủ tịch Hiệp hội Da giày VN (Lefaso), việc một số ngành hàng xuất khẩu chủ lực của VN sang Mỹ tăng trưởng mạnh trong thời gian qua “ngoài hấp lực từ TPP đang rất nóng, còn do có sự dịch chuyển sản xuất từ Trung Quốc sang VN của các nhà đặt hàng, do Trung Quốc đang mất dần lợi thế cạnh tranh”.
Trong lĩnh vực da giày, ông Kiệt cho biết hiện có rất nhiều đơn hàng khó, phức tạp được chuyển sang VN sản xuất thay vì để lại Trung Quốc do chi phí nhân công tại Trung Quốc đang đắt hơn so với VN rất nhiều, trong khi tay nghề của nhân công VN lại rất điêu luyện.
“Cùng một điều kiện sản xuất, nhà đặt hàng chỉ muốn mất chi phí ít nhất cho nơi nào có thể làm ra được sản phẩm khó. Mà điều này thì VN đang được đánh giá rất cao” - ông Kiệt khẳng định.
Ông Phạm Phú Cường cho hay Mỹ là thị trường ổn định, nhưng thách thức lớn nhất hiện nay là doanh nghiệp phải hết sức chủ động trong việc tổ chức sản xuất nếu đã quyết làm ăn với Mỹ.
“Khách đặt hàng Mỹ rất thực tế, một đơn hàng họ sẽ đặt 2-3 nơi, nên nhà sản xuất phải thể hiện được sự bản lĩnh, đáp ứng được mọi điều kiện cho nhà đặt hàng một cách an toàn nhưng không được dễ dãi. Vì nếu dễ dàng đáp ứng theo mọi yêu cầu của họ thì sẽ đối mặt với rủi ro không nhỏ” - ông Cường nói.
Với Công ty Vinh Thông, để xâm nhập được thị trường Mỹ, trước đó công ty đã cử hai nhân sự đi học thiết kế tại Ý, lập văn phòng đại diện tại Mỹ để nắm bắt các xu hướng thời trang mới nhất của ngành, đồng thời đầu tư hàng trăm ngàn USD cho khâu máy móc thiết bị mới có được các hợp đồng khiêm tốn 100-400 đôi giày/đơn hàng.
“Chúng tôi đang chuẩn bị nền móng thật chắc, thậm chí tự thiết kế tạo mẫu cho sản phẩm của mình để chào hàng, vì hiểu rằng muốn vào được thị trường Mỹ thì không thể cạnh tranh nổi với Trung Quốc nếu không có bản sắc riêng” - ông Đức chia sẻ.
Cần tăng thêm hàng giá trị gia tăng
Theo ông Diệp Thành Kiệt, điều đáng quan tâm hiện nay là khi lượng đơn đặt hàng tăng lên, giá trị gia tăng có tăng lên tương ứng?
“Nếu xét về tỉ lệ thì vẫn chưa có sự chuyển biến nhất định do hầu hết các mặt hàng xuất khẩu chủ lực hiện nay vào Mỹ đều phụ thuộc rất lớn vào nguồn nguyên vật liệu được chỉ định nhập khẩu, đặc biệt là dệt may và da giày” - ông Kiệt nhấn mạnh.
Và với cơ cấu nguyên phụ liệu chiếm đến 60-65% trong giá thành sản phẩm, lại đang bị lệ thuộc hoàn toàn vào sự chỉ định nhập khẩu của nhà đặt hàng, việc các doanh nghiệp trong nước khó có thể nâng hàm lượng giá trị gia tăng thực thụ một khi khâu tự chủ nguồn cung nguyên phụ liệu vẫn chưa có lối ra thỏa đáng.


TRẦN VŨ NGHI - TRẦN MẠNH
http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20141031/xuat-khau-vao-my-vn-dan-dau-asean/665392.html 

Chính phủ thông tin về nợ công, nợ xấu(TT)

Chính phủ thông tin về nợ công, nợ xấu

31/10/2014

TT - Tối 30-10, cổng thông tin điện tử Chính phủ (VGP) đã phát đi hai thông cáo báo chí của phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 10-2014 về nợ công và nợ xấu. 




Nguồn: Báo cáo của Bộ trưởng Bộ Tài Chính Đinh Tiến Dũng trước Quốc hội - Đồ họa: Như Khanh
Nguồn: Báo cáo của Bộ trưởng Bộ Tài Chính Đinh Tiến Dũng trước Quốc hội - Đồ họa: Như Khanh

Theo VGP, tại phiên họp, Chính phủ đã thảo luận, thống nhất chỉ đạo tiếp tục thực hiện đồng bộ các giải pháp tăng cường quản lý nợ công, bảo đảm trong giới hạn cho phép, sử dụng vốn vay để đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội đi đôi với kiểm soát chặt chẽ, nâng cao hiệu quả, không để thất thoát, lãng phí và bố trí nguồn trả nợ đầy đủ, đúng hạn theo quy định.
Thông cáo báo chí về nợ công viết: Theo Luật quản lý nợ công, nợ công bao gồm nợ Chính phủ, nợ Chính phủ bảo lãnh và nợ của chính quyền địa phương.
Nghị quyết số 10/2013/QH13 của Quốc hội quy định đến năm 2015 nợ công không quá 65% GDP, nợ Chính phủ không quá 50% GDP, nợ nước ngoài của quốc gia không quá 50% GDP.
Chiến lược nợ công và nợ nước ngoài của quốc gia giai đoạn 2011-2020 và tầm nhìn đến năm 2030 quy định nợ công đến năm 2020 không quá 65% GDP, nợ Chính phủ không quá 55% GDP, nợ nước ngoài của quốc gia không quá 50% GDP; nghĩa vụ trả nợ trực tiếp của Chính phủ (không kể vay về cho vay lại) không quá 25% tổng thu ngân sách nhà nước.

Chỉ tiêu nằm trong giới hạn cho phép của Quốc hội
Đến cuối năm 2013, nợ công bằng 54,2% GDP (trong đó nợ Chính phủ 42,3%, nợ Chính phủ bảo lãnh 11,1%, nợ của chính quyền địa phương 0,8%) và nợ nước ngoài của quốc gia bằng 37,3% GDP.
Dự kiến cuối năm 2014 nợ công khoảng 60,3% GDP (trong đó nợ Chính phủ 46,9%, nợ Chính phủ bảo lãnh 12,6%, nợ của chính quyền địa phương 0,8%) và nợ nước ngoài của quốc gia bằng 39,9% GDP. Các chỉ tiêu này nằm trong giới hạn cho phép theo nghị quyết của Quốc hội.
Thời gian qua, do ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu, kinh tế nước ta tăng trưởng chậm lại, tỉ trọng thu ngân sách thấp hơn cùng kỳ nhưng vẫn phải giảm thuế để hỗ trợ doanh nghiệp (tỉ lệ huy động thuế, phí vào ngân sách nhà nước giảm từ 24,8% GDP bình quân giai đoạn 2006-2010 xuống còn 21% GDP giai đoạn 2011-2015).
Trong khi đó, yêu cầu chi ngân sách tăng mạnh, phải dành nguồn kinh phí lớn cho thực hiện các chính sách kích thích kinh tế, cải cách tiền lương, bảo đảm an sinh xã hội (tỉ trọng chi cho con người trong tổng chi thường xuyên tăng từ 62,2% lên 68,2%; giai đoạn 2011-2014 đã ba lần điều chỉnh tăng lương tối thiểu và hai lần tăng phụ cấp công vụ; chi an sinh xã hội tăng bình quân 18%/năm, cao hơn tốc độ tăng khoảng 10% của thu, chi ngân sách).
Do đó, nguồn ngân sách nhà nước còn lại để bố trí cho trả nợ và đầu tư phát triển rất hạn hẹp, trong khi nhu cầu vốn đầu tư để thực hiện đột phá chiến lược về phát triển hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội là rất lớn.

Đảo nợ này không làm tăng nợ công
Vì vậy, giai đoạn 2011-2015 phải phát hành trái phiếu Chính phủ 335.000 tỉ đồng, gấp hơn 2,5 lần giai đoạn 2006-2010 (giai đoạn 2011-2014 đã phát hành 250.000 tỉ đồng, năm 2015 theo kế hoạch phát hành thêm 85.000 tỉ đồng), đồng thời đã đẩy mạnh giải ngân vốn ODA, vay ưu đãi và bảo lãnh vay để đầu tư các dự án hạ tầng giao thông, thủy lợi, năng lượng, y tế, giáo dục, xây dựng nông thôn mới... theo nghị quyết của Đảng, Quốc hội.
Do đó, nợ công tăng nhanh, từ 51,7% GDP năm 2010 lên 60,3% GDP vào cuối năm 2014 và 64% GDP vào cuối năm 2015.
Mặt khác, nước ta đã trở thành nước có thu nhập trung bình nên tỉ trọng vay ODA, vay ưu đãi nước ngoài với kỳ hạn dài, lãi suất thấp trong nợ công giảm dần nên chúng ta chuyển sang vay trong nước theo tinh thần nghị quyết của Đảng, Quốc hội và chiến lược nợ công.
Tỉ trọng vay trong nước tăng lên, chủ yếu qua phát hành trái phiếu Chính phủ ngắn hạn (năm 2012, kỳ hạn phát hành bình quân là 2,9 năm, lãi suất bình quân 10%/năm; năm 2013 là 3,4 năm và 7,96%/năm; 10 tháng đầu năm 2014 là 4,84 năm và 6,81%/năm) dẫn đến nghĩa vụ trả nợ trực tiếp của Chính phủ tăng nhanh trong ngắn hạn.
Trong bối cảnh đó, chúng ta vẫn bảo đảm trả nợ đầy đủ, không để phát sinh nợ quá hạn. Tỉ lệ trả nợ trực tiếp của Chính phủ so với tổng thu ngân sách nhà nước năm 2014 ước khoảng 14,2% (theo quy định của chiến lược nợ công là không quá 25%).
Ngoài ra, còn sử dụng một phần vay mới để đảo nợ với kỳ hạn dài hơn, lãi suất thấp hơn, góp phần giảm áp lực trả nợ trong ngắn hạn và giảm chi phí vay vốn (năm 2014 vay đảo nợ khoảng 77.000 tỉ đồng). Việc đảo nợ này không làm tăng nợ công và phù hợp với thông lệ quốc tế.
Nợ công là nguồn vốn quan trọng để bổ sung cho đầu tư phát triển hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội.
Trên 98% vốn vay được sử dụng trực tiếp cho các dự án hạ tầng, phần còn lại được đưa vào ngân sách nhà nước cho chi đầu tư (1,5%) và một phần chi sự nghiệp trong các dự án vay ODA theo cam kết (0,4%).
Nhiều công trình quan trọng, thiết yếu về giao thông, điện, nước, thủy lợi, y tế, giáo dục... đã hoàn thành, phát huy hiệu quả và đang tiếp tục đầu tư xây dựng nhiều công trình mới, góp phần thu hút các nguồn vốn đầu tư trong và ngoài nước, thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu và nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh, tăng trưởng kinh tế, qua đó sẽ tăng thu ngân sách và bảo đảm được nguồn trả nợ.

6 giải pháp giảm nợ công
Thời gian tới, Chính phủ tiếp tục chỉ đạo các bộ ngành, địa phương:
(1) Tập trung quản lý chặt chẽ nợ công, nhất là các khoản vay mới (gồm vay của Chính phủ, vay được Chính phủ bảo lãnh và vay của chính quyền địa phương), bảo đảm trong giới hạn cho phép và an toàn tài chính quốc gia; tập trung đầu tư cho các công trình hạ tầng kinh tế - xã hội thiết yếu theo quy hoạch.
(2) Tăng cường kiểm tra, giám sát việc sử dụng vốn vay, bảo đảm hiệu quả và theo đúng quy định.
(3) Khẩn trương cơ cấu lại nợ công theo hướng tăng nhanh tỉ trọng vay dài hạn với lãi suất thấp.
(4) Kiểm soát chặt chẽ việc bảo đảm trả nợ đối với các khoản vay được Chính phủ bảo lãnh và thu đủ nợ đối với các khoản vay về cho vay lại.
(5) Bố trí nguồn từ ngân sách nhà nước trong giới hạn theo quy định và sử dụng Quỹ tích lũy trả nợ để trả nợ đúng hạn.
(6) Rà soát, hoàn thiện thể chế, sửa đổi bổ sung Luật ngân sách nhà nước, Luật quản lý nợ công, chiến lược và chương trình quản lý nợ công trung hạn.
Phấn đấu giảm dần các chỉ tiêu nợ công trong giai đoạn 2016-2020 để đến năm 2020 nợ công khoảng 60,2% GDP, nợ Chính phủ khoảng 46,6% GDP, nợ nước ngoài của quốc gia khoảng 46% GDP và tỉ lệ trả nợ trực tiếp của Chính phủ so với tổng thu ngân sách nhà nước khoảng 20% (giới hạn quy định là không quá 25%). Bảo đảm an toàn tài chính quốc gia.

Đẩy nhanh tiến độ xử lý nợ xấu
Về nợ xấu, tại phiên họp Chính phủ đã thảo luận, thống nhất chỉ đạo tiếp tục thực hiện đồng bộ, hiệu quả các giải pháp đẩy mạnh xử lý nợ xấu gắn với tái cơ cấu các tổ chức tín dụng theo đề án được duyệt.
Thông cáo báo chí viết: Mục tiêu xử lý nợ xấu là cải thiện thanh khoản, nâng cao sự an toàn, lành mạnh và hiệu quả hoạt động của các tổ chức tín dụng, tạo điều kiện mở rộng tín dụng, góp phần tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy sản xuất kinh doanh.
Phấn đấu đến cuối năm 2015 cơ bản xử lý được số nợ xấu hiện có, kiểm soát và nâng cao chất lượng tín dụng, tạo nền tảng phát triển an toàn, bền vững hệ thống các tổ chức tín dụng đến năm 2020.

Tỉ lệ nợ xấu có xu hướng giảm
Đến nay, các tổ chức tín dụng đã ban hành và tích cực triển khai thực hiện kế hoạch xử lý nợ xấu.
Tăng cường giám sát, thanh tra, kiểm tra việc chấp hành các quy định an toàn hoạt động, chất lượng tài sản, tình hình tài chính, nợ xấu và kết quả xử lý nợ xấu; đồng thời hoàn thiện các quy định về cơ cấu lại nợ, phân loại nợ, trích lập và sử dụng dự phòng rủi ro theo hướng chặt chẽ, minh bạch và phù hợp hơn với thông lệ quốc tế.
Đến tháng 10-2014 đã xử lý được 54,3% tổng số nợ xấu được xác định tại thời điểm tháng 9-2012, chủ yếu bằng các giải pháp đôn đốc thu hồi nợ, sử dụng dự phòng rủi ro, bán, xử lý nợ và tài sản bảo đảm, trong đó có bán nợ xấu cho Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng (VAMC).
Công ty này đã mua gần 95.000 tỉ đồng nợ xấu và đang từng bước xử lý theo quy định; trong đó đã bán, thu hồi được gần 4.000 tỉ đồng nợ xấu và có lãi.
Tỉ lệ nợ xấu hiện nay theo báo cáo của các tổ chức tín dụng vào khoảng 3,8% và có xu hướng giảm (tháng 6 là 4,17%; tháng 7 là 4,11%; tháng 8 là 3,9%).
Theo đánh giá của Ngân hàng Nhà nước VN, tỉ lệ nợ xấu đến nay giảm còn 5,43% so với mức 17% vào năm 2012 (tỉ lệ nợ xấu do Ngân hàng Nhà nước đánh giá cao hơn là do thực hiện phân loại nợ theo thông tin giám sát).
Kinh nghiệm quốc tế về xử lý nợ xấu cho thấy để xử lý nhanh và hiệu quả, các nước thường phải chi một khoản lớn từ nhà nước, đồng thời phải có khung khổ pháp lý hoàn chỉnh về xử lý nợ xấu, Luật về công ty quản lý tài sản và có thị trường tài chính phát triển.
Việc xử lý nợ xấu ở nước ta gặp nhiều khó khăn do khung khổ pháp lý chưa hoàn chỉnh, ngân sách nhà nước còn hạn hẹp và phải ưu tiên bảo đảm an sinh xã hội, đầu tư phát triển nên không có nguồn để xử lý nợ xấu.
Kết quả xử lý nợ xấu trong thời gian qua thể hiện nỗ lực của các ngành, các cấp, hệ thống các tổ chức tín dụng và cộng đồng doanh nghiệp.

Xử lý nợ xấu gắn với cơ cấu lại tổ chức tín dụng
Thời gian tới, Chính phủ chỉ đạo tiếp tục đẩy nhanh tiến độ xử lý nợ xấu gắn với cơ cấu lại các tổ chức tín dụng theo hướng:
(1) Tập trung hoàn thiện khung khổ pháp lý, tạo thuận lợi cho việc xử lý nợ xấu, nhất là quy định về mua, bán, xử lý nợ, tài sản bảo đảm, trách nhiệm của người đi vay và quyền hạn của chủ nợ.
(2) Hoàn thiện chức năng, tăng cường tiềm lực tài chính, nâng cao năng lực, phát huy vai trò của VAMC, trong đó có việc mua bán nợ theo cơ chế thị trường.
(3) Phát triển mạnh thị trường mua bán nợ; khuyến khích các nhà đầu tư trong và ngoài nước tham gia mua bán nợ xấu.
(4) Yêu cầu các tổ chức tín dụng công khai, minh bạch về nợ xấu và kết quả xử lý, thực hiện các giải pháp kiểm soát chất lượng tín dụng, hạn chế nợ xấu gia tăng. 
(5) Tăng cường thanh tra, giám sát về nợ xấu, chất lượng tín dụng và việc thực hiện quy định pháp luật về phân loại nợ, trích lập dự phòng rủi ro.
(6) Tăng cường phối hợp giữa các bộ, ngành, địa phương trong xử lý các vấn đề liên quan và hỗ trợ tổ chức tín dụng, VAMC trong xử lý nợ xấu, nhất là hoàn thiện hồ sơ pháp lý, thu hồi nợ và xử lý tài sản bảo đảm.
Đồng thời với các giải pháp nêu trên, phải bảo đảm môi trường vĩ mô ổn định, phát triển lành mạnh các thị trường chứng khoán, bất động sản, đẩy mạnh thực hiện các trọng tâm tái cơ cấu, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế để tạo thuận lợi cho xử lý nợ xấu và tái cơ cấu các tổ chức tín dụng.
Phấn đấu đến cuối năm 2015 đưa tỉ lệ nợ xấu xuống còn khoảng 3%.
(tít chính và các tít xen do Tuổi Trẻ đặt)

VGP
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20141031/chinh-phu-thong-tin-ve-no-cong-no-xau/665401.html 

“Đàn sâu”, “Một bộ phận không nhỏ”:là ai?ở đâu?ăn gì?(Hoàng Linh)


“Đàn sâu”, “Một bộ phận không nhỏ”:là ai?ở đâu?ăn gì?
Chủ tịch Nước gọi tham nhũng là “sâu”, “một bộ phận không nhỏ”.
Họ ở ngay trước mắt người dân với những lâu đài ngút ngàn tráng lệ,với những buổi chiều vàng uống trà bên vườn thú quý hiếm,với những đêm trăng uống rượu hòa sừng tê.
Ai cũng thấy,ai cũng biết nhưng không làm gì được vì không chứng minh được nguồn gốc tài sản mà họ thì luôn miệng nói rằng do tiết kiệm,do em nuôi ,mẹ nuôi cho…
TT liên tục trong các số báo gần đây đã công bố bài điều tra cho thấy sự giàu lên của một số cán bộ chính là do chiếm đoạt tài sản quốc gia bằng các biện pháp tinh vi và trắng trợn.
Tại Bình Phước,UBND tỉnh đã xà xẻo hàng ngàn ha đất rừng cấp cho cán bộ hoặc dưới danh nghĩa dự án để trồng cao su,đơn cử như cấp cho Lê Hoàng Thanh (viện trưởng Viện KSND tỉnh) 8 ha,Võ Ngọc Vinh (trưởng phòng tổ chức hành chính UBND tỉnh) 9,7 ha,vợ của một số cám bộ mỗi người 6 đến 9 ha…
Cao su là vàng nên các cán bộ này giàu lên nhanh chóng trong khi việc thu hẹp rừng tự nhiên dẫn đến việc triều cường,lụt lội mà người dân Bình Phước và vùng hạ lưu như Bình Dương,TP HCM phải gánh chịu.Nhà Nước phải tiếp tục bỏ ra hàng ngàn tỉ đồng để khắc phục sự biến đổi này.
Người dân mong muốn TT đi đến cùng ,công khai danh sách tất cả cán bộ được cấp rừng trồng cao su mà thực chất là chiếm đoạt tài sản quốc gia và tìm ra người chịu trách nhiệm.

“Đàn sâu”, “Một bộ phận không nhỏ”:là ai?ở đâu?ăn gì?(Hòang Linh)


“Đàn sâu”, “Một bộ phận không nhỏ”:là ai?ở đâu?ăn gì?
Chủ tịch Nước gọi tham nhũng là “sâu”, “một bộ phận không nhỏ”.
Họ ở ngay trước mắt người dân với những lâu đài ngút ngàn tráng lệ,với những buổi chiều vàng uống trà bên vườn thú quý hiếm,với những đêm trăng uống rượu hòa sừng tê.
Ai cũng thấy,ai cũng biết nhưng không làm gì được vì không chứng minh được nguồn gốc tài sản mà họ thì luôn miệng nói rằng do tiết kiệm,do em nuôi ,mẹ nuôi cho…
TT liên tục trong các số báo gần đây đã công bố bài điều tra cho thấy sự giàu lên của một số cán bộ chính là do chiếm đoạt tài sản quốc gia bằng các biện pháp tinh vi và trắng trợn.
Tại Bình Phước,UBND tỉnh đã xà xẻo hàng ngàn ha đất rừng cấp cho cán bộ hoặc dưới danh nghĩa dự án để trồng cao su,đơn cử như cấp cho Lê Hoàng Thanh (viện trưởng Viện KSND tỉnh) 8 ha,Võ Ngọc Vinh (trưởng phòng tổ chức hành chính UBND tỉnh) 9,7 ha,vợ của một số cám bộ mỗi người 6 đến 9 ha…
Cao su là vàng nên các cán bộ này giàu lên nhanh chóng trong khi việc thu hẹp rừng tự nhiên dẫn đến việc triều cường,lụt lội mà người dân Bình Phước và vùng hạ lưu như Bình Dương,TP HCM phải gánh chịu.Nhà Nước phải tiếp tục bỏ ra hàng ngàn tỉ đồng để khắc phục sự biến đổi này.
Người dân mong muốn TT đi đến cùng ,công khai danh sách tất cả cán bộ được cấp rừng trồng cao su mà thực chất là chiếm đoạt tài sản quốc gia và tìm ra người chịu trách nhiệm.

“Quyền im lặng” là một thước đo về dân chủ của một xã hội (LS Hà Huy Sơn)



“Quyền im lặng” là một thước đo về dân chủ của một xã hội


LS Hà Huy Sơn

Có vị đại biểu Quốc hội nói “Quyền im lặng” không phải là quyền con người thì thật đáng tiếc – HHS.
Thưa anh Sơn, chúng tôi xin thêm một chữ sic sau chữ “đáng tiếc”, anh hiểu vì sao rồi chứ? Xin anh thứ lỗi, sự lịch sự vốn là thói quen đáng kính của anh trong trường hợp này hình như... dùng không đúng chỗ thì phải.
Bauxite Việt Nam
                                          
          Mục tiêu “Xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng văn minh, dân giàu nước mạnh” là một tuyên bố đã có từ hàng chục năm trở lại đây. Một ông thầy cộng sản đã nói, đại ý: “Chủ nghĩa xã hội dân chủ gấp triệu lần xã hội tư sản”. Và gần đây có người lại nói, đại ý: “Nước ta dân chủ gấp vạn lần nước khác”.
          Dân chủ hiểu một cách giản đơn là quyền của nhân dân; quyền cơ bản của con người được pháp luật bảo vệ. Quyền con người được pháp luật thừa nhận và thực thi càng nhiều thì xã hội đó dân chủ càng cao.
          Nội dung “Quyền im lặng” đã được ghi nhận ở Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị năm 1966 mà Việt Nam tham gia năm 1982. Và tinh thần của “Quyền im lặng” cũng được thể hiện trong các điều của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Nhưng tất cả những sự ghi nhận đó là chưa đầy đủ vì nó chưa được minh định, cụ thể bằng một điều luật rõ ràng trong Bộ luật tố tụng hình sự. Chính vì lý do đó mà các cơ quan bảo vệ pháp luật luôn lẩn tránh và tìm mọi cách chối bỏ “Quyền im lặng”, quyền cơ bản của người dân.
          Không thực thi “Quyền im lặng” là một trong những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng ép cung, nhục hình, án oan và người dân chết trong trụ sở của cơ quan công an.
          Không thực thi “Quyền im lặng” là đất sống cho tình trạng trả thù, tra tấn tinh thần và thể xác người dân, bắt giam, bỏ tù tùy tiện; đe dọa, khống chế làm cho người dân không dám đứng lên tố cáo, khiếu nại những vi phạm pháp luật đang diễn ra phổ biến của những người có quyền hiện nay.
          Không thực thi “Quyền im lặng” là tước đi một cơ hội, một vai trò xã hội cần thiết của luật sư trong việc bảo vệ công lý trong một nhà nước pháp quyền. Luật sư không có chỗ đứng chính đáng trong một xã hội sẽ có xu hướng bị tha hóa; trở thành lớp người trung gian giữa người phạm tội và các cơ quan tiến hành tố tụng, đó là làm: môi giới, cò mồi, dàn xếp án, chạy án…Tình trạng này không phải là xa lạ trong xã hội đang làm xấu đi hình ảnh của giới luật sư.
          Mọi quy định của pháp luật cuối cùng đều nhằm bảo vệ lợi ích con người, tức bảo vệ quyền con người. Ví như những bộ luật bảo vệ môi trường hay bảo vệ loài vật cũng đều là bảo vệ quyền con người. Vì vậy, có vị đại biểu Quốc hội nói “Quyền im lặng” không phải là quyền con người thì thật đáng tiếc [sic - BVN].
          Quyền của người dân lại chính là nghĩa vụ của nhà nước. Quốc hội hiện nay chưa phải thực sự do nhân dân bầu ra. Cơ chế làm luật hiện nay là nhà nước làm luật chứ không phải nhân dân làm luật. Vì thế, luật pháp hiện nay chỉ cốt ban hành làm sao có lợi cho nhà nước chứ chưa xuất phát từ nhu cầu của người dân. Nên khi ban hành, sửa đổi luật pháp Quốc hội đã đặt lợi ích của nhà nước lên trên lợi ích của người dân. Bằng chứng là các đại biểu Quốc hội đã nại ra đủ lý do để khước từ “Quyền im lặng” khi sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự mặc dù nội dung và tinh thần đó đã được ghi nhận trong Công ước quốc tế và Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành. Thậm chí có đại biểu Quốc hội để bác “Quyền im lặng” đã bất chấp vai trò của “một chính khách”  sẵn sàng thóa mạ giới luật sư trước báo chí, truyền thông rằng: “Luật sư hiện nay bào chữa chỉ vì tiền”.
          Ghi nhận “Quyền im lặng” trong luật là cần thiết, là minh chứng quyết tâm đổi mới  trật tự hiện hành và thực hiện nguyên tắc “Nhà nước của dân, do dân, vì dân”.         “Quyền im lặng” cũng chính là thước đo của quá trình dân chủ hóa xã hội và là mục tiêu đấu tranh của người dân nói chung và giới luật sư nói riêng.

Hà Nội, ngày 30/10/2014
H.H.S.

theo BVN