Xuân Tân Mão

Xuân Tân Mão
Đảng và Chính phủ luôn trân trọng biểu dương, khen thưởng xứng đáng với tất cả hoạt động, việc làm của người dân vì mục tiêu yêu nước, bảo vệ chủ quyền quốc gia (TTg NT Dũng).

01 tháng 9 2014

Thông báo của NLG

Ngày 2/9 là ngày lễ, như mọi người khác, NLG cũng sẽ nghỉ xả hơi một ngày...nếu không có tin tức gì quá nóng trong hôm nay. Trân trọng thông báo cùng quí bạn đọc thân mến. 
NLG



TỰ NGUYỆN
Sáng tác : Trương Quốc Khánh
Trình bày : Uyên Linh

Nếu là chim tôi sẽ làm loài bồ câu trắng
Nếu là hoa, tôi sẽ làm một đóa hướng dương
Nếu là mây, tôi sẽ làm một vầng mây ấm
Là người, tôi sẽ chết cho quê hương
Là Chim tôi sẽ cất cao đôi cánh mềm
Từ Nam ra ngoài Bắc báo tin nối liền
Là Hoa tôi nở tình yêu ban sớm
Cùng muôn trái tim ngất say hòa bình
Là Mây theo làn gió tôi bay khắp trời
Nghìn xưa oai hùng đó nên xin tiếp lời
Là người xin một lần khi ngã xuống
Cùng anh em đứng lên phất cao ngon cờ !


hay

http://www.youtube.com/watch?v=eRrgvQy4Ni4
mời nghe ca sĩ Hồ Quỳnh Hương ở phần điểm cuối trang này(vừa rõ lời vừa tình cảm tha thiết)

Tau chưởi(Nguyen Vy Le)

Tau chưởi

Tranh dân gian Việt Nam
 

Dùng thơ hay văn chửi nhau, từ xưa đến nay, không hiếm. Nhưng ở Việt Nam, hầu hết những bài thơ hay văn chửi nổi tiếng nhất lại thuộc văn học dân gian, không có tác giả. Trong văn học viết, chỉ có hai loại: Một, phần giai thoại, ví dụ Hồ Xuân Hương chửi các nho sĩ tấp ta tấp tểnh làm thơ… con cóc:
Một đàn thằng ngọng đến xem chuông
Chúng bảo nhau rằng: ấy ái uông

hoặc Cao Bá Quát chửi các nhà thơ trong nhóm Thi Xã ở Huế:
Ngán thay cái mũi vô duyên
Câu thơ Thi Xã, con thuyền Nghệ An

và hai, một số bài thơ chửi bóng chửi gió, thâm thuý nhưng nhẹ nhàng của các tác giả như Phan Văn Trị, Khuyễn Khuyến và Tú Xương vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Bài thơ “Tau chưởi” của Trần Vàng Sao mới đây được phổ biến trên facebook là một trường hợp ngoại lệ.
Thứ nhất, từ góc độ lịch sử, đó là một bài thơ chửi đầu tiên có tác giả với tên tuổi và thời điểm sáng tác đàng hoàng; hơn nữa, nó là một tiếng chửi trực diện, mạnh mẽ, chát chúa, như vỗ vào mặt những kẻ có quyền lực mà ăn gian nói dối.
Thứ hai, về khía cạnh văn hoá, cho đến nay, trong văn học dân gian, những bài chửi hay nhất đều xuất phát từ Huế. Trần Vàng Sao cũng là người Huế, hiện vẫn còn sống ở Huế. Trong bài thơ, rõ ràng ông muốn tiếp tục truyền thống những bài chửi mất gà nổi tiếng ở quê ông (1). Tại sao Huế, kinh đô kéo dài hơn cả trăm năm của triều Nguyễn, lại nổi bật lên tài năng chửi bới như thế? Tìm hiểu để trả lời được câu hỏi ấy, theo tôi, chắc sẽ rất thú vị.
Thứ ba, về tính chất liên văn bản, nhan đề “Tau chưởi” không thể không gợi nhớ đến bức thư ngỏ “Tôi tố cáo” (J’accuse) của Émile Zola đăng trên tờ L’Aurore ngày 13 tháng 1 năm 1898. Nếu bức thư của Zola được xem như một dấu mốc trong quá trình tham gia vào việc phản biện xã hội của người trí thức, bài “Tau chưởi” của Trần Vàng Sao không chừng sẽ là một dấu mốc lớn trong quá trình thức tỉnh của trí thức và văn nghệ sĩ Việt Nam trước các huyền thoại giải phóng dân tộc và giải phóng giai cấp tại Việt Nam.
Thứ tư, về phương diện thẩm mỹ, theo tôi, đây là một bài thơ hay. Hay ở ngôn ngữ: Rất sắc. Hay ở nhịp điệu: Rất mạnh. Hay ở tư tưởng: Nó giống như một bản cáo trạng.

TAU CHƯỞI


Nhà thơ Trần Vàng Sao


tau tức quá rồi
tau chịu không nổi
tau nghẹn cuống họng
tau lộn ruột lộn gan
tau cũng có chân có tay
tau cũng có đầu có óc
có miệng có mắt
có ông bà
có cha mẹ
có vợ con có ngày sinh tháng đẻ
có bàn thờ tổ tiên một tháng hai lần
rằm mồng một hương khói bông ba hoa quả
tau đầu tắt mặt tối
đổ mồ hôi sôi nước mắt
vẫn đồng không trự nõ có
suốt cả đời ăn tro mò trú
suốt cả đời khố chuối Trần Minh
kêu trời không thấu
tau phải câm miệng hến
không được nói
không được la hét
nghĩ có tức không
tau chưởi
tau phải chưởi
tau chưởi bây
tau chưởi thẳng vào mặt bây
không bóng không gió
không chó không mèo
mười hai nhánh họ bây đem lư hương bát nước
giường thờ chiếu trải sắp hàng một dãy ra đây
đặng nghe tau chưởi
tau kêu thằng khai canh khai khẩn tam đợi mười đời
cao tằng cố tổ ông nội ông ngoại cha mẹ chú bác cô dì
con cháu thân hơi cật ruột bây tau chưởi
tau chưởi cho tiền đời dĩ lai bây mất nòi mất giống
hết nối dõi tông đường
tau chưởi cho mồ mả bây sập nắp
tau chưởi cho bây có chết chưa liệm ruồi bu kiến đậu
tam giáo đạo sư bây
cố tổ cao tằng cái con cái thằng nào móc miếng cho bây
hà hơi trún nước miếng cho bây
bây ỉ thế ỉ thần
cậy nhà cao cửa rộng
cậy tiền rương bạc đống
bây ăn tai nói ngược
ăn hô nói thừa
đòn xóc nhọn hai đầu
ngậm máu phun người
bây bứng cây sống trồng cây chết
vu oan giá hoạ
giết người không gươm không dao
đang sống bây giả đò chết
người chết bây dựng đứng cho sống
bây sâu độc thiểm phước
bây thủ đoạn gian manh
bây là rắn
rắn
toàn là rắn
như cú dòm nhà bệnh
đêm bây mò
ngày bây rình
dưới giường
trên bàn thờ
trong xó bếp
bỏ tên bỏ họ cha mẹ sinh ra
bây mang bí danh
anh hùng dũng cảm vĩ đại kiên cường
lúc bây thật lúc bây giả
khi bây ẩn khi bây hiện
lúc người lúc ma
lúc lên tay múa ngón sủi bọt mép gào thét
lúc trợn mắt khua môi múa mỏ đả đảo muôn năm
lúc như thầy tu vào hạ
lúc như con nít đói bụng đòi ăn
hai con mắt bây đứng tròng
bây bắt hết mọi người trước khi chết phải hô
cha mẹ bây ông nội ông ngoại bây tiên sư cố tổ bây
sống dai đời đời kiếp kiếp
phải quỳ gối cúi đầu
nghe bây nói không được cãi
phải suốt đời làm người có tội
vạn đợi đội ơn bây
đứa nào không nghe bây hớt mỏ chôn sống
thằng nào không sợ bây vằm mặt thủ tiêu
bây làm cho mọi người tránh nhau
bây làm cho mọi người thấy nhau nhổ nước miếng
đồ phản động
đồ chống đối
đồ không đá bàn thờ tổ tiên
đồ không biết đốt chùa thiêu Phật
thượng tổ cô bà bây
mụ cô tam đợi mười đời bây
tau xanh xương mét máu
thân tàn ma dại
rách như cái xơ mướp chùi trách nồi không sạch
mả ông bà cố tổ bây kết hết à
tụi bây thằng nào cũng híp mắt hai cằm
bây ăn chi mà ăn đoản hậu
ăn quá dã man
bây ăn tươi nuốt sống
mà miệng không dính máu
người chết bây cũng không chừa
năm năm mười năm hai mươi năm
xương chân xương tay sọ dừa vải liệm
bây nhai bây khới bây mút
cả húp cả chan bây còn kêu van xót ruột
bao nhiêu người chết diều tha quạ rứt xương
khô cốt tàn dọc bờ dọc bụi giữa núi giữa rừng
để bây xây lăng đắp mộ dựng tượng dựng đài cho
cha mẹ cố tổ bây
hỡi cô hồn các đảng
hỡi âm binh bộ hạ
hỡi những kẻ khuất mặt đi mây về gió
trong am trong miếu giữa chợ giữa đường
đầu sông cuối bãi
móc họng bóp cổ móc mắt bọn chúng nó
cho bọn chúng nó chết tiệt hết cho rồi
bây giết người như thế
bây phải chết như thế
ác lai thì ác báo
tau chưởi ngày chưởi đêm
mới bét con mắt ra tau chưởi
chập choạng chạng vạng tau chưởi
nửa đêm gà gáy tau chưởi
giữa trưa đứng bóng tau chưởi
bây có là thiền thừ mười tám con mắt tau cũng chưởi
mười hai nhánh họ bây
cao tằng cố tổ bây
tiên sư cha bây
tau chưởi cho bây ăn nửa chừng mẻ chai mẻ chén
xương cá xương thịt mắc ngang cuống họng
tau chửi cho nửa đêm oan hồn yêu tinh ma quỷ
mình mẩy đầy máu hiện hình vây quanh bây đòi trả đầu trả chân trả tay trả hòm trả vải liệm
tau chưởi cho cha mẹ bây có chết cũng mồ xiêu mả lạc
đoạ xuống ba tầng địa ngục bị bỏ vào vạc dầu
tau chưởi cho cha mẹ bây có còn sống cũng điên tàn
đui què câm điếc làm cô hồn sống lang thang đầu đường xó chợ
bốc đất mà ăn xé áo quần mà nhai cho bây có nhìn ra
cũng phải tránh xa
tau chưởi cho con cái bây đứa mới đi đứa đã lớn
sa chân sẩy tay đui què sứt mẻ nửa đòi nửa đoạn
chết không được mà sống cũng không được
tau chưởi cho dứt nọc dòng giống của bây cho bây chết sạch hết
không bà không con
không phúng không điếu
không tưởng không niệm
không mồ không mả
tuyệt tự vô dư
tau chưởi cho bây chết hết
chết sạch hết
không còn một con
không còn một thằng
không còn một mống
chết tiệt hết
hết đời bây

                                                                    TRẦN VÀNG SAO
                                                                       29 tháng 6 năm 1997

Chú thích:
Nguyên bài chửi mất gà trong dân gian như sau:
“Cao tằng tổ tỷ, cao tằng tổ khảo, cố tổ gia tông cả ông, cả bà, cả cha, cả mẹ, chú bác, anh em, họ nội, họ ngoại, xa gần ân ái, họ gái họ trai, dưới âm phủ đội mũ mà lên, trên thiên đàng xếp hàng mà đi xuống, bay hãy vén mái tai, gài mái tóc đặng chống tai lên cho rõ, chống cửa ngõ cho cao, chặt hàng rào cho thấp để mà nghe tau chửi đây nè:
Tau chửi cho tan nát tông môn họ hàng cái quân khốn kiếp, cái quân vô hậu kế đợi đã ăn hết của tau bảy con gà xám, tám con gà vàng. Bay ăn chi mà ăn ác nhơn ác nghiệp, ăn một lần một chục rưỡi con gà. Bay ăn cho chồng bay sợ, cho con bay kinh, bay ăn cho ngả miếu sập đình, cho mồ cha bay chết hết để một mình bay ngồi đó mà ăn. Đồ cái quân ăn chó cả lông, ăn hồng cả hột. Cái quân không sợ trời đánh thánh đâm... bay ăn mần răng mà hết chục rưỡi con gà?”

Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc http://baomai.blogspot.com/2014/08/tau-chuoi.html

“Hỡi đồng bào cả nước..."(Đinh Kim Phúc)

“Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".

 


Ảnh của Phuc Dinh Kim.

 Nhà đầy tớ nhân dân
Ảnh của Phuc Dinh Kim.

 Kết quả học tập Bác Hồ!

Sức khỏe ông Nguyễn Bá Thanh được dân quan tâm đặc biệt, vì sao?(Gia Đinh net)

Sức khỏe ông Nguyễn Bá Thanh được dân quan tâm đặc biệt, vì sao? 

(2)

Những ngày gần đây, trước thông tin ông Nguyễn Bá Thanh đang phải chữa bệnh tại Mỹ, người dân vô cùng quan tâm, lo lắng cho sức khỏe của vị "Bao công thời hiện đại này".


Dấu ấn mang tên Nguyễn Bá Thanh

Còn nhớ, năm 2012, trong cuộc đối thoại với hơn 4.500 cán bộ thành phố Đà Nẵng, những vấn đề ông Bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân TP Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh đưa ra nói chuyện có một sức hút kỳ lạ đối với những người theo dõi, không chỉ dân mà cả cán bộ.
Không phải cái gì đó cao siêu mà là những tiểu tiết trong cuộc sống mà ông thu thập được khi “vi hành” ở cơ sở: chuyện thùng rác, chuyện thiếu điện, chuyện thiếu nhà của dân, chuyện cấp chậm sổ đỏ…tất cả những tiểu tiết khái quát lên các vấn đề bức xúc trong dân cần phải được giải quyết.

Ông Nguyễn Bá Thanh
Ông Nguyễn Bá Thanh luôn có những phát biểu mang sức hút kỳ lạ đối với người nghe
Ông Thanh hỏi ông Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường: “Anh có biết trong nội thành còn có khu dân cư nào không có thùng đựng rác và họ đã xử lý rác như thế nào?”. Ông giám đốc lúng túng mãi không đáp được. Ông Thanh nói: “Sau cuộc họp này, anh nên chịu khó đến khu dân cư Mân Thái (quận Sơn Trà) để biết  và mau chóng giải quyết cho bà con”.

Hay ông nói với lãnh đạo Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng:“Ông chia quyền thừa kế người này chừng ni mét vuông, người kia chừng ni mét vuông nhưng ông có biết người chừng kia mét vuông có 4 ngôi mộ ở trong không?”. Nhiều năm vẫn vậy, người dân Đà Nẵng dù bận bịu việc gì nhưng mỗi lần ông Chủ tịch Hội đồng nhân dân đối thoại và được truyền hình trực tiếp, họ đều chú ý theo dõi. Và một điều đặc biệt nữa là gần như người dân nào cũng biết số điện thoại của ông để khi có vướng mắc gì đều có thể gọi điện trực tiếp xin giải quyết. Tất cả các ngày trừ thứ Bảy, Chủ nhật, ông đều tiếp dân, giải quyết thật nhanh những thắc mắc của người dân.
Ông Nguyễn Bá Thanh còn có không thiếu những điều “đặc biệt”. Mỗi lần họp ông thường nói với thuộc cấp: “Cán bộ phải có nghĩa vụ phục vụ dân, phải có lòng tự trọng, sự dũng cảm, tinh thần trách nhiệm và lời nói phải đi đôi với việc làm”. Hay như cuộc họp HĐND thành phố Đà Nẵng mới đây, ông nói cán bộ không làm được nhưng cứ hứa với dân, ông kêu gọi họ “phải biết tập xấu hổ" “làm việc đừng hô khẩu hiệu”.
Về tình trạng không ngăn chặn nổi việc lấn chiếm lòng- lề đường, ông nói: “Công khai tên các chủ tịch phường còn để lấn chiếm lòng- lề đường, lần đầu kỷ luật cảnh cáo, nếu để tái phạm sẽ bị cách chức ngay”. Ông còn đòi hỏi chính quyền phải bình đẳng với doanh nghiệp và người dân, khi kết luận vụ thành phố không giao đất cho Công ty Khải Hoàn Nguyên: “Nếu tháng 12 mà chính quyền Đà Nẵng không giao đất thì Công ty Khải Hoàn Nguyên nên kiện ra tòa. Tôi ủng hộ điều đó”- ông Thanh thẳng thắn.

Một góc thành phố Đà Nẵng hôm nay
Một góc thành phố Đà Nẵng hôm nay

Trước việc UBND TP.Đà Nẵng “ra lệnh” cho các quận Hải Châu, Thanh Khê, Sơn Trà, Ngũ Hành Sơn... dừng cấp sổ đỏ cho người dân, tại kỳ họp HĐND TP Đà Nẵng mới đây ông Thanh nói: “Đang hoạt động bình thường, tự nhiên dừng lại hết khiến dân kêu trời. Người dân có cái sổ đỏ còn đi vay vốn ngân hàng làm ăn và bao nhiêu chuyện, nay dừng lại là sao, có phải làm khó cho dân không. Tôi phải điện trực tiếp cho lãnh đạo thành phố, bảo việc đó các anh muốn làm phải hỏi ý kiến Thường trực HĐND TP, chứ hễ đụng đến dân là tôi không ngồi yên đâu!. Tôi kỷ luật cả đám chứ không phải nói chơi đâu”.
Người ta nhớ đến ông nhiều bởi những việc làm, quyết sách không giống ai như: Đặt camera giám sát cảnh
sát giao thông,  tất cả các Sở sẽ không có ô tô riêng mà chỉ có ô tô chung, thưởng tiền cho những ai báo tin có nạn ăn xin, lang thang cơ nhỡ… Đặc biệt trong hai năm 2011-2012, Nguyễn Bá Thanh là nhân vật thu hút sự quan tâm của dư luận. Với những phát ngôn thẳng thắn, quyết liệt, những hành động mang tính dấu ấn mà những người tiền nhiệm không làm được. Việc ra quyết định kỷ luật cảnh cáo Giám đốc sở Xây dựng và cách chức Trưởng Ban quản lý các dự án xây dựng và công nghiệp dân dụng Đà Nẵng được coi là hành động đầu tiên trong hành trình thiết lập lại kỷ cương. Đây cũng là lần đầu tiên một quyết định như vậy được công bố công khai tại kỳ họp HĐND thành phố. Ông tuyên bố, đây là cách để tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong đội ngũ cán bộ.
Hãy điểm qua những phát ngôn “chính chủ” Nguyễn Bá Thanh để thấy rằng khó mà phai được trong lòng dân và hiếm vị lãnh đạo địa phương nào dám nói: “Làm thì phải có lửa! Ai mệt quá thì giơ tay xin nghỉ”, “Cán bộ không nên giống con cá heo biểu diễn chờ cho ăn mới chịu diễn còn không cho ăn thì thôi!”, “Cán bộ bây giờ nhiều khen, ít tự phê và ngại đối thoại. Nguy hiểm nhất là xa dân!” "Phải biến Đà Nẵng thành đô thị đáng sống chứ không phải là thành phố chán sống”.
Rồi ông nhắn nhủ các bạn trẻ mắc sai lầm: “Cái gì không thuộc về mình thì đừng có lấy, đói quá thì đi xin. Đã làm người thì phải có lòng tự trọng”.
Và ông Thanh nhắc nhở cán bộ: “Khi lên chức, các đồng chí phải nghĩ rằng khi về hưu người dân sẽ nhớ đến mình đã làm được cái gì cho dân chứ không phải dân sẽ nhớ mình đã giữ được chức vụ gì”.
Nhiều, và nhiều lắm những phát ngôn gây sốc của ông đối với dư luận, và tất cả họ cũng đều hiểu rằng, ông làm vậy cũng vì dân, vì nước.

Kỳ vọng vẫn là kỳ vọng

Đối với người dân Việt Nam, tham nhũng đã trở thành “đại nạn” nên người dân rất cần những người có “lửa” như ông Nguyễn Bá Thanh. Họ tin ông, gửi gắm vào ông quá nhiều vì người dân nhìn vào những gì ông đã làm được cho Đà Nẵng. Đó là sự kiên quyết, táo bạo, dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Họ kỳ vọng ông Nguyễn Bá Thanh sẽ là một Bao Công thời hiện đại của Việt Nam.
Tuy nhiên, khi mà nạn tham nhũng lũng đoạn đất nước, các nhóm lợi ích đã và đang làm mất lòng tin của nhân dân thì ông Nguyễn Bá Thanh lại đang lâm bệnh nặng phải đi chữa trị ở nước ngoài. Nghe những thông tin đồn thổi về sức khỏe của ông, người dân lo cho ông. Họ lo, vì những kỳ vọng của họ gửi gắm nơi ông vẫn đang là kỳ vọng./.

Đăng Bình
http://www.giadinhonline.vn/vi-sao-nguoi-dan-quan-tam-suc-khoe-cua-ong-nguyen-ba-thanh-2-d24691.html

TQ liên tiếp tập trận, ý đồ nhằm vào Việt Nam rất rõ ràng"(GDVN)

TQ liên tiếp tập trận, ý đồ nhằm vào Việt Nam rất rõ ràng"

(GDVN) - Sau khi hạ đặt phi pháp giàn khoan 981 không thành công, Trung Quốc đã tổ chức liên tiếp các cuộc tập trận đe dọa, ý đồ nhằm vào Việt Nam rất rõ ràng.


Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)

Một số trang mạng Trung Quốc, Hồng Kông trong các ngày cuối tháng 8/2014 đã đăng một số bài viết và loạt ảnh về cuộc tập trận đổ bộ lập thể quy mô lớn diễn ra trên Biển Đông vào trung tuần tháng 8 của Hạm đội Nam Hải. 
Báo Trung Quốc không nói rõ vùng biển cụ thể nào ở Biển Đông. Đây là một cuộc tập trận đánh chiếm đảo, có sự tham gia của binh sĩ hải quân đánh bộ, tàu đổ bộ cỡ lớn Tỉnh Cương Sơn, tàu đệm khí, xe chiến đấu đổ bộ, xuồng máy, trực thăng…
Đáng chú ý, báo Trung Quốc gắn cuộc tập trận diễn ra trong bối cảnh Philippines vừa tuyên bố tàu Trung Quốc đã mở rộng phạm vi tuần tra (phi pháp) ở bãi Cỏ Rong trên Biển Đông, tiến hành thả phao tiêu hàng hải ở vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. Philippines cho biết, sẽ kiên quyết phá hủy những phao tiêu này của Trung Quốc.
Tờ “Tin tức Trung Quốc” ngày 25 tháng 8 cũng đưa tin cho rằng, một biên đội đổ bộ trên biển của Hải quân Trung Quốc đã tiến hành tập trận đổ bộ đánh chiếm đảo. Bài báo cho biết, tham gia chỉ huy cuộc tập trận có lữ tưởng lữ đoàn đánh bộ Trần Vệ Đông, Hạm đội Nam Hải.
Theo bài báo, trong cuộc diễn tập này không bố trí kịch bản gốc, tùy thời cơ mà đưa ra tình huống, việc triển khai binh lực phải tự phối hợp, lần đầu tiên hệ thống giao chiến mô phỏng laser tiến hành đánh giá tổng hợp về tình hình chiến trường, sử dụng hỏa lực và tình hình tổn thất, kiểm nghiệm hiệu quả tố chất chiến thuật của binh sĩ quân xanh, quân đỏ và tính năng kỹ chiến thuật của binh lực, vũ khí trang bị. 

Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)

Cuộc diễn tập diễn ra trong thời điểm tình hình Biển Đông ngày càng căng thẳng, Trung Quốc vừa hạ đặt phi pháp giàn khoan Hải Dương Thạch Du 981 tại vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, bị Việt Nam đấu tranh kiên quyết và đã phải rút về vùng biển đảo Hải Nam.
Ngoài cuộc tập trận đánh chiếm đảo đá trên, trên các trang mạng Trung Quốc gần đây cũng tiết lộ, Trung Quốc vừa tập trận bảo vệ giàn khoan trên Biển Đông, rõ ràng có ý đồ nhằm vào Việt Nam.
Trong các hình ảnh tập trận trên tờ “Tin tức Trung Quốc” có một số chú thích đáng chú ý như: Có phân tích cho rằng, trong hoạch định chiến lược đáp trả phong tỏa tầm xa của quốc gia bá quyền, Trung Quốc phải coi Australia là một trục chiến lược quân sự của chủ nghĩa bá quyền để tính toán. Australia ở nam bán cầu, cách Trung Quốc hầu như rất xa, nhưng cách Biển Đông chỉ khoảng 3.000 km.
Ngoài ra, bài báo dẫn “báo Nhật” cho rằng, hiện nay, Trung Quốc đã phong tỏa bãi Cỏ Mây (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, hiện do Philippines kiểm soát), có ý đồ ngăn chặn Philippines tiếp tế cho binh sĩ Thủy quân lục chiến trên chiếc tàu cũ mắc cạn ở bãi cạn này. Điều này làm cho bãi Cỏ Mây trở thành một trong những khu vực điểm nóng bùng phát xung đột chủ yếu của Biển Đông. 

Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)

Báo Trung Quốc cho rằng, Quân đội Philippines tổ chức du lịch tới một số đảo tranh chấp sẽ “bị Trung Quốc phản đối mạnh mẽ”. Đồng thời đe dọa rằng, nếu Philippines thực hiện hoạt động du lịch nêu trên thì có khả năng xảy ra một cuộc xung đột quân sự.
Bài báo còn cho rằng, Việt Nam và Mỹ ngày càng xích lại gần nhau, nhưng Việt Nam bày tỏ không có ý định “chia đôi đường” với láng giềng phương Bắc (Trung Quốc), bởi vì hai nước có cùng chế độ chính trị và Việt Nam “lệ thuộc kinh tế” vào Trung Quốc ở mức độ nhất định.
Bài báo dẫn lời tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ cho biết, Mỹ hoàn toàn không ép Việt Nam phải lựa chọn đứng về Bắc Kinh hay Washington, “nhưng tôi thừa nhận, cái bóng đen của Trung Quốc không thể tránh khỏi bao trùm lên cuộc đối thoại” (trong chuyến thăm Việt Nam vừa qua của tướng Dempsey).
Trên các trang mạng Trung Quốc ngày 26 tháng 8 cũng đã đăng một số bài viết phản ánh chuyến thăm Trung Quốc để làm dịu tình hình, giữ gìn đại cục quan hệ Việt-Trung của Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh, Đặc phái viên của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)

Liên quan đến vấn đề Biển Đông, tờ “Hoàn Cầu” Trung Quốc ngày 25 tháng 8 còn dẫn lời chuyên gia Trung Quốc Doãn Trác cho rằng, Trung Quốc cần tiếp tục “thực thi pháp luật” trên Biển Đông, hơn nữa phải “tăng cường mức độ thực thi pháp luật” – những hoạt động này của Trung Quốc là phi pháp.
Doãn Trác nói, Trung Quốc có thể không chỉ thả phao tiêu hàng hải (phi pháp) ở bãi Cỏ Rong, mà còn có thể thả nó (phi pháp) ở các đảo, đá ngầm khác như bãi ngầm James. Doãn Trác hung hăng cho rằng, cho dù bị nước khác phá hủy, nhưng Trung Quốc sẽ tiếp tục thả phao tiêu, Trung Quốc cũng không phải khách khí trong việc phá hủy phao tiêu của nước khác (điều này cần ngăn chặn).
Ngoài ra, trên báo “Hoàn Cầu” còn có hình ảnh được chú thích cho biết, vào mùa hè năm 2014, ở vùng biển vịnh Bắc Bộ, vài chiếc tàu đã tiến ra vùng biển dự kiến. Đây là tổ chức khu thủy cảnh của Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc, kết hợp với lực lượng hàng không hải quân, không quân, ngư chính, hải cảnh, phân đội dân binh trên biển (hơn 10 loại lực lượng quân sự, dân sự), điều động tàu chiến mặt nước (tàu đổ bộ), thuyền máy, tàu cá do thám (vài chục chiếc), vài máy bay chiến đấu, tiến hành tập trận phòng thủ khu vực quy mô lớn.
Như vậy, trong bối cảnh căng thẳng Biển Đông hiện nay, Trung Quốc luôn từ chối luật pháp quốc tế (không tham gia vụ kiện của Philippines), chỉ muốn đòi “đàm phán song phương” (bẻ từng chiếc đũa) với từng nước “có tranh chấp”, từ chối đối thoại khi đang xâm phạm chủ quyền của nước khác (hạ đặt phi pháp giàn khoan Hải Dương Thạch Du 981), bất chấp luật pháp quốc tế… 

Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)

Từ chối luật pháp và đối thoại, nhưng Trung Quốc lại dùng thực lực, dùng quân sự liên tục uy hiếp, đe dọa nước khác, điển hình như cướp bãi cạn Scarborough từ tay Philippines, cho giàn khoan Hải Dương Thạch Du 981 cùng một đội tàu chiến, máy bay quân sự, tàu hải cảnh… khổng lồ vào xâm lược vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, ra sức "khủng bố" Việt Nam bằng các hành động như đâm chìm tàu cá, đâm dã man tàu thực thi pháp luật)…
Ngoài ra, gần đây, Trung Quốc lại tích cực tổ chức các cuộc tập trận ở Biển Đông, rõ ràng là có ý đồ răn đe vũ lực, uy hiếp các “nước nhỏ” ở ven Biển Đông, thể hiện tư tưởng: khi bị bất lợi về pháp lý, về dư luận thì dùng vũ lực. 
Việc dùng vũ lực theo Bắc Kinh là "làm sao cho có lợi, vẫn có thể thu hồi (xâm lược, phi pháp) mà không đến nỗi để xảy ra chiến tranh" (ví dụ trường hợp cướp bãi cạn Scarborough từ tay Philippines, hay muốn biến vùng biển chủ quyền của Việt Nam thành vùng biển tranh chấp như vừa qua – điều này Trung Quốc đã không thực hiện được). Đây là một thủ đoạn thâm độc, cần kiên quyết ứng phó.
Rõ ràng, chủ trương “đường lưỡi bò” của Trung Quốc trên Biển Đông là bất hợp pháp, không có bất cứ căn cứ lịch sử, pháp lý nào, không được bất cứ nước nào chấp nhận. Để bảo vệ chủ quyền biển đảo, Việt Nam buộc phải tiếp tục kiên quyết đấu tranh, “trường kỳ kháng chiến” bác bỏ triệt để yêu sách chủ quyền “đường lưỡi bò”, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo thiêng liêng.

Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tập trận đổ bộ quy mô lớn trên Biển Đông (nguồn báo Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 26 tháng 8 năm 2014)
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/TQ-lien-tiep-tap-tran-y-do-nham-vao-Viet-Nam-rat-ro-rang-post149166.gd

Ngày 2/9, cả nước chìm trong mưa lớn(VTC)

Ngày 2/9, cả nước chìm trong mưa lớn








(VTC News) – Ngày Quốc khánh 2/9, mưa lớn xảy ra trên hầu khắp các khu vực trên cả nước.
Theo thông tin từ Trung tâm Dự báo khí tượng Thủy văn Trung ương,  các tỉnh miền Bắc ngày 2/9, do nằm ở rìa bắc của dải hội tụ nhiệt đới kết hợp với rìa tây nam lưỡi áp cao cận nhiệt đới trên cao có cường độ ổn định nên ở các tỉnh phía đông Bắc Bộ có mưa, mưa rào và rải rác có dông, khu đông bắc.

 Vùng đồng bằng có nơi mưa vừa, mưa to; phía tây Bắc Bộ có mưa rào và dông rải rác. Từ ngày 3 – 5/9 ở Bắc Bộ có mưa rào rải rác và có nơi có dông, mưa tập trung nhiều trong ngày 2-3/9. Nền nhiệt trong suốt thời kỳ này không cao.
Đối với các tỉnh miền Trung, do chịu ảnh hưởng của dải hội tụ nhiệt đới đi qua khu vực Bắc Trung Bộ nên ngày mai ở các tỉnh Bắc và Trung Trung Bộ có mưa, mưa vừa, có nơi mưa to và rải rác có dông. Các tỉnh ven biển nam Trung Bộ mưa dông rải rác tiếp tục xảy ra vào chiều tối và đêm.

Ngày 3/9có mưa rào và rải rác có dông. Sau đó từ khoảng ngày 4-5/9 mưa giảm dần và nhiệt độ tăng lên nhưng vẫn ở mức dưới 34 độ.

Ngày 2/9, tại các tỉnh miền Nam vẫn tiếp tục có mưa dông trên diện rộng, có nơi mưa vừa, mưa to.

Ngày 3/9 vẫn có mưa rào và dông trên diện rộng, mưa tập trung chủ yếu vào chiều và tối. Từ khoảng ngày 4 -5/9, mưa tạm thời giảm hơn, chỉ có mưa dông rải rác và xuất hiện vào chiều muộn với thời gian mưa không kéo dài đồng thời nhiệt độ tăng chậm.

Trong thời gian này, do ảnh hưởng của dải hội tụ nhiệt đới có trục ở khoảng 15-18 độ vĩ Bắc nên khu vực vịnh Bắc Bộ, giữa và Nam Biển Đông (bao gồm cả vùng biển quần đảo Trường Sa); Vùng biển ngoài khơi các tỉnh từ Bình Thuận đến Cà Mau có mưa rào và dông mạnh. 

Trong cơn dông có khả năng xảy ra lốc xoáy. Khu vực Nam Biển Đông (bao gồm cả vùng biển quần đảo Trường Sa) và vùng biển ngoài khơi các tỉnh từ Bình Thuận đến Cà Mau gió tây nam mạnh cấp 5, giật cấp 6, cấp 7.
http://vtc.vn/2-504376/xa-hoi/ngay-29-ca-nuoc-chim-trong-mua-lon.htm


Quả xanh và ngọn tre Việt Nam (Sông Hàn)

Quả xanh và ngọn tre Việt Nam

Sông Hàn/ FB Sông Hàn
Lê Hồng Anh đáo China đàm Đông Hải?
Chuyến thăm Trung Quốc của Lê Hồng Anh với vai trò là Đặc sứ của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đang làm dư luận dấy lên những quan ngại, có một số người cho rằng vì muốn bảo tồn chế độ Việt Nam đang quay trở lại với quỹ đạo Trung Quốc, cũng có người cho rằng có thể Trung Quốc nắm trong tay một bí mật nào đó buộc giới lãnh đạo Việt Nam phải quỵ lụy.
 
 Bảo tồn chế độ, giữ vững hệ tư tưởng là mục tiêu, lợi ích cốt lõi, phổ quyết và xuyên suốt của Đảng Cộng Sản Việt Nam, bất cứ một hành động chính trị nào, bất cứ một tuyên bố nào, một hành động ngoại giao nào trước hết là nhằm để phục vụ lợi ích cốt lõi này. Tất nhiên Đảng Cộng Sản sẽ lý giải và khẳng định rằng bảo vệ Đảng, bảo vệ Chế độ là bảo vệ quốc gia và rằng không ai xứng đáng lãnh đạo quốc gia hơn họ.
 
Việt - Trung và truyền thống ngoại giao kỳ quặc?
 
Có thể Đảng Cộng Sản Việt Nam chưa đủ mạnh (cả về tri thức và sự dũng cảm) để xác lập một đường lối ngoại giao mới, có thể Đảng Cộng Sản Việt Nam vì lợi ích Đảng phái của mình tiếp tục cân nhắc trước cơ hội để Việt Nam bứt phá dần thoát ra khỏi quỹ đạo China. Tuy nhiên nếu như nói vì thỏa ước bí mật ngày trước ở Hội nghị Thành Đô, hay tâm thế quỵ lụy, lệ thuộc muốn làm chư hầu Trung Hoa của Đảng Cộng Sản Việt Nam thì lại có phần hơi quá, khiên cưỡng và áp đặt.
 
Chuyến thăm Trung Quốc "đàm Đông Hải" của Lê Hồng Anh - với tư cách là Đặc phái viên của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng là hành động gần như tất yếu, nghĩa là sớm hay muộn thì cũng phải diễn ra. Việc đền bù cho doanh nghiệp Trung Quốc cũng là việc phải làm theo đúng các thỏa ước về kinh tế và việc Việt Nam cam kết với các doanh nghiệp FDI. Việc củng cố lại quan hệ bang giao Việt - Trung cũng là điều phải làm.
 
Căng thẳng kéo dài hai bên đều ko được lợi, ngay cả phía Mỹ, hay Nhật Bản nếu có cơ hội thì họ cũng sẽ làm như vậy, bạc đãi với doanh nghiệp FDI Trung Quốc sẽ khiến năng lực cạnh tranh của VN trong thu hút đầu tư FDI thấp đi.
 
Tuy nhiên sang thăm vào thời điểm nào, tuyên bố ra sao và đặc biệt là vị thế Đặc sứ TBT như thế nào khi đàm phán tại Trung Nam Hải lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.
 
Trong quan hệ đối ngoại với China, bất luận xung đột thắng thua thế nào, Việt Nam vẫn sẽ luôn là người chủ động hòa giải - thậm chí là chủ động sang nộp cống xưng thần trước. Đó là truyền thống đã kéo dài hàng ngàn năm và củng cố thêm mối quan hệ thiên tử (China) - chư hầu (An Nam), chuyến đi vừa rồi của ông Lê Hồng Anh cũng không nằm ngoài cách nhận thức truyền thống của Việt Nam.
 
Thay vì tự mình thân hành sang, ông Nguyễn Phú Trọng một giáo sư kinh viện về Chủ nghĩa Mác Lê - TBT Đảng CS đã cử một nhân vật kém quan trọng hơn đóng vai trò Đặc sứ sang Bắc Kinh. Đó gần như là một hành động mang tính "kiêu hãnh" và đáp trả lại việc Trung Quốc đã thờ ơ khi ĐCS VN cố công kêu gọi đàm phán cấp cao giữa hai nước Việt - Trung hồi căng thẳng xung quanh Hải Dương Thạch Du 981.
 
Tuy nhiên việc một giáo sư kinh viện Mác Lê làm ngoại giao và Chính phủ (ở đây là người phát ngôn Bộ Ngoại Giao) công bố thành quả chuyến đi thì có điều gì chưa được ổn thỏa lắm nếu như không muốn nói rằng (trái với thông lệ ngoại giao quốc tế).
 
Có chăng là sự vội vàng?
 
Những chuyến thăm Việt Nam liên tục của các quan chức cấp cao và tướng lãnh Hoa Kỳ có thể nói đã làm cho Trung Quốc xao động, tuyên bố giữa Việt Nam và Hoa Kỳ cũng sẽ gây quan ngại không nhỏ đối với giới chức Trung Nam Hải. Việc Nhật Bản tiến xuống Nam Dương, hỗ trợ Việt Nam trong vấn đề biển Đông sẽ tiếp tục làm cho Trung Quốc cảm thấy bức bối ngột ngạt.
 
Hiển nhiên Mỹ và Nhật Bản hấp dẫn hơn khi so với Trung Quốc và người Việt Nam cũng đang rất có thiện cảm với hai quốc gia này.
 
Sự lựa chọn đúng thời điểm sẽ chứng tỏ độ khôn ngoan của lãnh đạo quốc gia và Việt Nam cần có thêm thời gian để làm "sâu sắc và bền chặt hơn các mối quan hệ" như vậy. Đó là khoảng thời gia đủ để Việt Nam có thể củng cố nội lực và vị thế đàm phán của mình.
 
Hái quả xanh thì không bao giờ là hành động khôn ngoan. Chuyến đi của Đặc sứ Lê Hồng Anh, diễn ra hơi sớm, nghĩa là khi thời cơ chưa chín muồi, người Việt Nam đang tràn đầy ác cảm với Trung Quốc (và cũng chưa thấy bất cứ một sự chân thành nào từ phía Trung Hoa); các yếu tố trong nước và khu vực chưa thực sự đủ mạnh để Việt Nam thiết lập một vị thế cân bằng trong quan hệ đối ngoại giữa hai nước.
 
Trong tuyên bố ba điểm mà người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Lê Hải Bình công bố với báo giới thì có tới 2 điểm (về hợp tác quốc gia và hợp tác Đảng) là vội vàng và đầy cảm tính chủ quan. Biển Đông chưa thôi sôi sục, thậm chí Vịnh Bắc Bộ đang ám màu khói súng.
 
Còn nhớ khi Trung Quốc hung hăng đem Hải Dương Thạch Du 981 và hạm đội hơn trăm tàu kéo xuống vùng biển đảo Tri Tôn, Việt Nam đã phải vật lộn trong đơn độc như thế nào, đã phải chật vật như thế nào trong nỗ lực kêu gọi ASEAN và các nước khác ủng hộ mình.
Kiểm ngư 951 anh dũng "chạy" về sau khi bị tàu Trung Quốc húc bẹp 
Kiểm ngư 951 anh dũng "chạy" về sau khi bị tàu Trung Quốc húc bẹp
Hàng loạt chuyến viếng thăm, hàng loạt lời kêu gọi, thậm chí có những lúc Việt Nam đứng bên bờ của sự thất vọng khi ASEAN không ra tuyên bố lên án Trung Quốc (tuyên bố của ASEAN kêu gọi các bên liên quan kiềm chế và giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, không khác gì một phiếu thuận cho Trung Quốc tiếp tục lấn lướt xâm hại vùng biển của Việt Nam). Tuy nhiên ngay sau khi hai cường quốc hàng đầu Châu Á - Thái Bình Dương bắt đầu có được niềm tin và nhu cầu cần củng cố hơn nữa mối liên kết với Việt Nam thì, tuyên bốkhôi phục hợp tác và phát triển lành mạnh quan hệ Việt - Trung, củng cố quan hệ giữa hai Đảng, hợp tác giữa hai bên trong mọi lĩnh vực... sẽ khiến các quốc gia này nghi ngờ về tính trách nhiệm và hành động tới đây của Việt Nam trong các vấn đề về biển Đông và tranh chấp biển đảo trong khu vực.
 
Khi Đảng làm ngoại giao (đặc biệt là trong trường hợp là ngoại giao giữa hai Đảng "lý tưởng tương thông") vấn đề đối với Việt Nam sẽ trở nên rối rắm và khó tin hơn trong mắt các cường quốc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Lại một lần nữa nền ngoại giao Việt Nam thể hiện năng lực đánh đu của mình, chỉ có điều lần này nó diễn ra không mấy tuyệt vời và đẹp mắt!
 
Ngọn tre hay niềm tin?
 
Nếu tình hình khu vực trở nên xấu đi, thậm chí đến một ngày sẽ không phải chỉ có một Hải dương Thạch Du 981 cắm vào vùng EEZ của Việt Nam ai sẽ là người giúp chúng ta. Hay là một lần nữa chúng ta lại kêu gọi Trung Quốc tôn trọng cái gọi là "hợp tác lành mạnh Việt - Trung"; hợp tác giữa hai bên (Đảng) trong mọi lĩnh vực?
 
Các cường quốc Châu Á - Thái Bình Dương có thể giúp chúng ta nhiều hơn nữa (kể cả kinh tế, quốc phòng và vị thế quốc gia), vấn đề là chúng ta có đủ tự tin để đứng trên đôi chân của mình? Đủ tự tin để tiếp nhận sự giúp đỡ đó hay không? Không ai đem tiền của cho anh khôn vặt lợi dụng và không ai đem sự chân thành ra cho đám láu cá đánh đu mãi được.
 
Cố gắng làm hài lòng tất cả - muốn làm bạn với tất cả các nước chỉ là hi vọng hão huyền, ngoại giao ngọn tre đậm tính Việt Nam sẽ khiến anh trọn đời đứng "độc lập". Và sự thật cũng đã chứng minh, thay vì chính bản thân mình lên tiếng thì Việt Nam đã nhường sân chơi cho Philippin. Nước này đã tố cáo Trung Quốc thay đổi hiện trạng ở bãi Gạc Ma ... thuộc chủ quyền Việt Nam.
 
Người Mỹ không yêu cầu Việt Nam lựa chọn Trung Quốc hoặc họ nhưng cái chính Việt Nam cần vẫn là hành động nhất quán và trách nhiệm với các vấn đề trong khu vực.  Thời điểm và cách hành xử hay các tuyên bố chứng tỏ rằng anh có khát vọng và năng lực thoát khỏi vị thế nhược tiểu hay không? Nó cũng chứng tỏ rằng anh có (hoặc sẵn sàng thiếu) trách nhiệm với các vấn đề trong khu vực? 

Theo FB Sông Hàn
http://bolapquechoa.blogspot.com.au/2014/09/qua-xanh-va-ngon-tre-viet-nam.html

Một số ý kiến của độc giả trên báo DÂN TRÍ đối với trả lời của ông Nguyễn Đăng Hưng

Một số ý kiến của độc giả trên báo DÂN TRÍ
(số ngày 19/8/14)

APJCEN như cô gái đẹp...
đọc câu này cười suýt sặc.
Dân Trí và GS Hưng "gây sóng" vì lời đánh giá "Giáo sư Hưng, một nhà khoa học lừng danh của thế giới (giáo sư dẫn theo lời của Springer - PV)" - lời nguyên văn của Springer, cũng theo GS Hưng, là "a renowned scientist with a good reputation in the field of mechanics and computational mechanics." Không biết ai hiểu nhầm ý ai ở chỗ này.
Đọc đến cuối bài mới thấy hay, hóa ra GS Hưng dắt mất "cô gái đẹp" sang VGU nên TĐT mới nổi đóa!
 ------
22 bình luận




Hoa Mi
(8/11/2014 9:41:00 PM)
Da tu nhan Minh la nha khoa hoc truoc tien ong Hung phai ton trong su that! Tai Sao tap chi ra doi o TDT ma khong phai o truong khac? Hien nay VDU da rut logo cua minh khoi trang bia cua tap chi. Su that van mai la su that Thoi GS Hung ah!

Trần Văn Hải
(8/11/2014 8:48:00 PM)
Tôi không hiểu GS nổi tiếng trong khoa học thì bàn luận về khoa học chứ sao đi đôi co những việc mà không biết trong đơn kiện có nói hay không, GS chỉ đoán mò nội dung rồi cố ý tạo dư luận tốt cho mình ư? Lối nói trịch thượng không hợp với người làm khoa học chút nào. Qua cách nói của GS tôi cũng có cảm giác GS cũng chưa hiểu hết về thế nào là chủ sở hữu hay nhà sáng lập tạp chí khoa học cho lắm. 

Lan
(8/11/2014 8:18:00 PM)
Có lẽ vì tầm suy nghĩ của mình ngắn, nên tôi chưa thể hiểu được: Tôn Đức Thắng đưa ra ý tưởng về tạp chí, ký hợp đồng giao việc cho giáo sư Hưng --> giáo sư Hưng lập được tạp chí --> mang sang Việt Đức --> có cái gì lấn cấn ở đây, cả về lý và về tình. Đành rằng lập được tạp chí thì công của giáo dư là rất lớn, nếu không muốn nói là quyết định. Nhưng Tôn Đức Thắng thuê (hợp đồng lao động) giáo sư, trả lương cho giáo sư và cung cấp nhân sự hỗ trợ là do nhận thấy khả năng của giáo sư (không có khả năng thuê làm gì).

lưu thành thiện
(8/11/2014 5:33:00 PM)
Tài năng khoa học của giáo sư thì được thế giới công nhận là đúng rồi. Tuy nhiên, ở một nước như nước chúng ta, cần hơn nhiều sự đóng góp và tinh thần trách nhiệm, nhận lương là phải làm việc và tuân thủ các điều đã hứa, đó cũng là lẽ thường tình. Số tiền trên có người sẽ cho là nhỏ, nhưng đối với đất nước mình thì là lớn đấy chứ ạ. GS tài năng thì cũng là con người thôi, không phải lúc nào họ cũng hoàn hảo, nhưng để mọi người tôn trọng mình nhiều hơn thì chỉ nên phát biểu ở những nơi cần phát biểu, sao giáo sư lại đem tạp chí từ trường TĐT sang Việt Đức một cách khó hiểu như vậy?

Tam
(8/11/2014 4:07:00 PM)
Giáo sư Hưng thấy đúng, thì giáo sư tập hợp luật sư , các đồng nghiệp, Đại học Việt Đức, học trò chuẩn bị tài liệu, chứng cứ và lý lẽ để làm việc với đại học Tôn Đức Thắng tại tòa, thậm chí GS Hưng có thể kiện ngược lại nữa, việc gì GS Hưng phải tự làm rùm beng, thanh minh thanh nga làm gì cho mệt. Mà phát biểu không khéo, thì những phát biểu của giáo sư hiện nay sẽ là bằng chứng chống lại giáo sư tại toà. Ngoài ra, giáo sư đã biết cụ thể đơn kiện như thế nào đâu, mà phản pháo cho chính xác. Điều này chứng tỏ, giáo sư có thể giỏi trong khoa học, nhưng luật pháp thì chưa chắc chắc! Mọi người đừng tung hô quá.

sviên TDT giấu tên
(8/11/2014 10:36:00 AM)
Mình nhận thấy gs trình bày quan điểm rất logic và hợp lý trong khi trường TDT k có câu trả lời đi vào trọng tâm mà chỉ lòng vòng quanh việc ông Út liên hệ với NXB qua danh nghĩa của GS và trường cũng chỉ giao cho GS nvụ xem xét khả năng ra tờ báo. Câu trả lời của trường k hề đề cập tới chi phí đã bỏ ra và nội dung của hợp đồng về việc sở hữu tờ báo, đọc xong bản thân mình chỉ cảm thấy GS đã dồn tâm lực của mình để có đc trái ngọt khi mà trường lại muốn làm ít ăn nhiều.

Lam Trung
(8/11/2014 9:49:00 AM)
Tôi thử vào trang web của tạp chí xem qua thì thấy VGU đã gỡ logo xuống rôi? thì ra là do ông Hưng tự tiện đưa nó lên mà không hề xin ý kiến của VGU?? là một nhà khoa học "lừng danh" mà sao ông làm việc không có nguyên tắc và khoa học như vậy nhỉ?? Ít ra VGU họ cũng hiểu và trân trọng đối với những giá trị nào không thuộc về họ hơn ông giáo sư này!

nonamé
(8/11/2014 9:39:00 AM)
Anh Danh sai rồi!

ba sàm
(8/11/2014 8:53:00 AM)
Đọc bài báo thấy trắng đen rõ ràng rồi mà sao còn tranh cãi làm gì nhỉ. GS Hưng tự tay ký hợp đồng để thành lập cho ĐH Tôn Đức Thắng một tạp chí khoa học quốc tế, với sự hỗ trợ đắc lực của TS. Út và tiền của trường người ta, vậy thì sản phẩm đó phải của trường ĐH Tôn Đức Thắng chứ, sao GS Hưng lại làm thế? Về cả tình và lý GS Hưng đều sai rồi!




Nguyễn Doanh Hòa
(8/10/2014 9:56:00 PM)


Ông Hưng hợp đồng với ĐH TĐT để có tạp chí, nay tạp chí của ĐH VĐ thì ông Hưng phải bồi thường. Sao mà phải rắc rối? Ông Hưng tài thì cứ "bán" tạp chí cho ĐH VĐ lấy tiền trả, cãi nhau làm gì cho mệt.






Thinh Nguyen
(8/10/2014 7:05:00 PM)
Tôi thấy Giáo sư nói cũng đúng, Trường Tôn Đức Thắng nói cũng đúng. Bên nào cũng có cái lý riêng. Nhưng xét về tình và lý của người Việt Nam, tôi nghĩ giáo sư nên cân nhắc lại vì tôi nghĩ rằng ngay ban đầu Giáo sư đã hiểu rõ mục đích của Trường Tôn Đức Thắng khi bổ nhiệm giáo sư ở vai trò là kiến tạo một tạp chí khoa học, tôi cho rằng điều này chẳng có gì sai vì bản thân trường nào cũng có mong mỏi như vậy và ở đây Trường Tôn Đức Thắng đã tin tưởng và kỳ vọng ở Giáo sư nên mới giao trọng trách này cho giáo sư. Mặc dù hợp đồng lao động giữa giáo sư và trường Tôn Đức Thắng không ghi rõ tên tạp chí, nhưng xét về bối cảnh và thời gian ra đời, thì rõ ràng sự ra đời của APJCEN chính là kết quả mà Trường Tôn Đức Thắng mong muốn ngay từ đầu. Trong trường hợp này tôi nghĩ Trường Tôn Đức Thắng và Giáo sư nên ngồi lại để cùng đưa ra giải pháp tốt nhất, hợp tình hợp lý của người Việt Nam.

Huỳnh Nam
(8/10/2014 3:52:00 PM)
Các bạn à! Lên mạng search GS. Nguyen Dang Hung, các bạn sẽ thấy GS là người có uy tín thế nào trên thế giới! Việc này TDTU sai rồi, các bạn hãy tìm hiểu kỹ , đừng bình luận lung tung. Việt Nam mình không có mấy người đạt tầm cỡ như GS Hưng. Nói chung quy là: "Nhà khoa học họ muốn bảo vệ tính độc lập khách quan Nhà quản lý thì muốn bảo vệ quyền lợi sỡ hữu" Đọc và nghiền ngẫm nhé! 

binh le xuan
(8/10/2014 3:24:00 PM)
toi ung ho GS Nguyen Dang Hung , GS giai trinh that logic

thao
(8/10/2014 2:30:00 PM)
Nếu không có tên tuổi của GS Hưng tôi đố các bạn dù chấp hết các Trường ĐH Việt nam cộng lại chứ đừng nói ông ÚT hay ông Hieu trưởng DH TĐT kia gửi thư cho các nhà khoa học lung danh kia trả lời. Vì ở VN chẳng có ai có đủ uy tín như GS Hưng hay GS NBChâu mời được họ đâu. họ nể những người như GS Hưng hay GS Châu vì thành tích khoa học và năng lực làm việc cũng như uy tín thế giới. Nên các bạn đừntg có mà suy diễn hồ đồ.

ngochien
(8/10/2014 10:26:00 AM)
Ông Hưng là nhà khoa học về cơ học tính toán thì chỉ nên nói chuyện phải quấy về cơ học tính toán. Xét trên góc độ pháp luật hợp đồng và sở hữu trí tuệ, thì ông là người sai rồi. Lẽ ra ông nên để luật sư của mình trả lời.

Tran Trung
(8/10/2014 6:49:00 AM)
Thế sao tự nhiên NXB lại đưa logo của VGU thay cho Tôn Đức Thắng??? Mặc dù VGU không yêu cầu ư?? Giá của vị trí quảng bá đó gấp 10 lần tiền lương của Thầy??? Tôi không tin là chuyện này là tự nhiên!!!!

nguyễn ngọc ngữ
(8/10/2014 6:34:00 AM)
Nếu theo tinh thần hợp đồng, giáo sư phải thực hiện một tạp chí khoa học cho ĐH Tôn Đức Thắng, khác với tạp chí của riêng giáo sư. Cần lưu ý là tạp chí của ĐH TĐT, còn giáo sư có bao nhiêu tạp chí thì điều đó không liên quan đến hợp đồng giữa giáo sư và ĐH TDT. Quyền sở hữu ở đây được xác định theo hợp đồng, chứ không theo vị thế. Lương của giáo sư được ĐH TDT trả cũng không áp dụng vào trong trường hợp này, vì hợp đồng được ký không so sánh quyền sở hữu với tiền lương. Giáo Sư đặt cái tôi của mình cao hơn mọi sự, trong mọi tương quan, như vậy là không đúng tinh thần của một nhà khoa học.

Dantri
(8/10/2014 6:00:00 AM)
Đọc nội dung bài báo mà thấy buồn cười cho cái xã hội này. Người làm khoa học như ông Hưng thì cứ làm khoa học đi. Tại sao cứ phải tính toán thiệt hơn làm gì. Nếu trường ĐH T ĐT ko trả lương và cấp kinh phí ban đầu, hỗ trợ trợ lý cho ông thì ông có gì để mà đi xây dựng tạp chí. Ông có làm không công đâu?

Đặng Xuân Hoà
(8/10/2014 5:19:00 AM)
Theo như những gì ông NĐH nói thì Trường ĐH TĐT có đề án thành lập tạp chí. Lúc đó ông NĐH là người của ĐH TĐT. Như vậy, người sáng lập tạp chí rõ ràng là ĐH TĐT. Cho dù sau này ông NĐH không còn làm việc với Trường thì ông vẫn phải công nhận Trường là thành viên sáng lập tạp chí. Đó là quy tắt thông thường trong hoạt động khoa học. Bất cứ ai có đóng góp đến tạp chí đều phải được acknowledged. Đằng này ông không acknowledge ai, và ông tự tiện để logo ĐH Việt Đức vào tạp chí là hoàn toàn không thích hợp với tư cách của nhà khoa học. Có một đều ông NĐH nói sai. Ông nói rằng “APJCEN, theo thông lệ quốc tế, Springer là chủ quản”. Không đúng. Theo thông lệ, cơ quan chủ quản thường là hội chuyên ngành, nhưng cũng có thể là trường đại học. Một trường đại học có thể là cơ quan chủ quản của tạp chí họ thành lập. Sai lầm này cho thấy ông NĐH chưa có kinh nghiệm trong xuất bản khoa học. Ông NĐH nói không thành thật. Ông nói rằng “Hơn một năm rồi, logo ĐH Tôn Đức Thắng xuất hiên trên online của Springer ở trang bìa”, nhưng tạp chí mới ra chưa đầy 6 tháng.




Trần Quang Dương
(8/10/2014 4:00:00 AM)


Hãy đọc rồi suy ngẫm. Đừng phán xét vội vàng. Ông ấy là GS, chắc chắn suy nghĩ không thiển cận và đơn giản. 


Huyền Anh
(8/10/2014 2:07:00 AM)
Mấy hôm trước cứ đăng bài về giáo dục phi lợi nhuân. Đừng bao giờ hi vọng có giáo dục phi lợi nhuận ở VN khi mà nhà khoa học còn ứng xử trịnh thượng, không tôn trọng người khác như thế này. Rõ ràng là ông ấy phá vỡ hợp đồng. phủ nhận sạch trơn vai trò của những người hỗ trợ ông ấy như ông Út.




Misa
(8/10/2014 1:19:00 AM)


Lời giải thích có phần trịnh thượng, khó chấp nhận. Dù sao đi nữa ông cũng đã nuốt lời hứa, không thực hiện hợp đồng với người ta.



Nội dung bài báo trên DÂN TRÍ:

GS Nguyễn Đăng Hưng lên tiếng về việc ĐH Tôn Đức Thắng khởi kiện