Ai xử lý ai?

  Ai xử lý ai?

	(08/08/2012) Luật Phòng chống tham nhũng từ năm 2005, có hiệu lực từ năm 2006 đã quy định về trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người có chức vụ, quyền hạn. Theo đó, người đứng đầu, cơ quan, đơn vị phải "Chịu trách nhiệm khi để xảy ra hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức đơn vị do mình quản lý, phụ trách” (Điều 5). Văn bản dưới luật- Nghị định 107/2006 cũng đã hướng dẫn thi hành. Mặc dù, Luật đã quy định, nhưng rõ ràng còn chung chung và trên thực tế, việc xử lý, kỷ luật người đứng đầu thật không dễ. Kết quả 5 năm, theo báo cáo Thanh tra Chính phủ, cả nước chỉ có 678 người đứng đầu và cấp phó bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xy ra tham nhũng. Con số này cũng còn đánh đồng với việc trách nhiệm của người đứng đầu và người đứng đầu gián tiếp, trực tiếp tham nhũng. Dư luận người dân rất đồng tình với việc tới đây, Chính phủ sửa đổi Nghị định 107, đưa ra 3 hình thức cụ thể để kỷ luật người đứng đầu cơ quan để xảy ra tham nhũng: khiển trách, cảnh cáo và cách chức. Tuy nhiên cũng còn có những ý kiến băn khoăn. Nói về trách nhiệm, chuyện một ông chủ tịch huyện nếu để xảy ra tham nhũng trong cơ quan UBND huyện, đương nhiên phải chịu trách nhiệm. Thế nhưng, nếu ở huyện ấy, có 1-2 xã xảy ra tham nhũng, hoặc một cơ quan chuyên môn xảy ra tham nhũng thì xử lý như thế nào? Đương nhiên với xã, cơ quan trực tiếp để xảy ra tham nhũng thì người đứng đầu nơi ấy phải chịu xử lý hình sự hoặc trách nhiệm hành chính. Vậy còn ông chủ tịch huyện nọ? Lẽ nào...thôi! Nhưng nếu xử lý, dù chỉ là khiển trách thôi...thì e rằng ông nào cũng... vướng. Nhiều nước, khi một sự vụ xảy ra, người đứng đầu của nước ấy vẫn phải đứng ra nhận trách nhiệm trước nhân dân, huống chi lãnh đạo một tỉnh, một huyện. Câu chuyện ai xử lý ai sẽ vẫn trong vòng luẩn quẩn nếu pháp luật không nghiêm minh. Bởi vậy, cũng nên có hướng dẫn quy định cụ thể, rõ ràng. Thiện Dân  http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/daidoanket.vn/Ai-xu-ly-ai/9056922.epi