31 tháng 5 2012

Hu Jintao Sends Warning Message to Military

Hu Jintao Sends Warning Message to Military

Signs of Defense Minister Relinquishing Power

By Annie Wu
Epoch Times Staff
 May 31, 2012
Chinese President Hu Jintao (Prakash Singh/AFP/Getty Images)
Chinese President Hu Jintao (Prakash Singh/AFP/Getty Images)
For years, Chinese Communist Party chief Hu Jintao has been at odds with defense minister Liang Guanglie, who has repeatedly challenged Hu’s control of the military, the People’s Liberation Army (PLA). However, recent commentaries published in the PLA Daily, the official military newspaper, were ridden with slogans to “seek progress within stability” and avoid “taking advantage of chaos to make a profit,” an indication that Hu is trying to send a warning message to his opponents in the army to heed his power.
The newspaper is published by the Central Military Commission, the regime’s highest military organ, which is headed by Hu.
Liang, a long-time friend of the recently ousted Chongqing party chief Bo Xilai, has consistently taken a hard-line approach in dealing with China’s international disputes, openly challenging Hu’s command over the army. According to an Epoch Times report published on May 3, Liang had been Hu’s most powerful opponent in the dispute over the Scarborough Reef in the South China Sea. After a Filipino war ship attempted to arrest Chinese fishermen off the coast of the island on April 10, Liang made a visit to Guangdong and Guangxi province, two regions that border the South Sea. His speech during the visit hinted at his desire for an aggressive military response: “Use the military with carefulness, gauge the situation when using the military, and use the military according to the law.”  

But if China were to take military action, it would most likely provoke a response from the U.S., as the Philippines is a long-time American ally. 
Liang’s approach is in direct opposition to Hu’s stance on Sino-American relations, which Hu made clear at the China-U.S. Strategic and Economic Dialogue held on May 3 and 4: “The world we live in has enough room for China, the U.S., and other countries to develop together… Both parties should have mutual trust and understanding, while acting in the spirit of equality and properly handling our differences.” 
But an article published in the PLA Daily on May 12 may suggest that Hu is finally gaining an upper hand in the fight for control over the PLA. The article gave a stern warning message to those in the military who had urged for a stronger response to the dispute with the Philippines, criticizing them of “wanting to start a war out of anger and to trigger a major conflict with the United States…provocateurs are doing this to achieve the sinister purpose of ‘fishing in muddy waters to benefit from the chaos.’” 
Liang himself also softened his rhetoric when he visited the United States from May 4 to 10. On May 7, Liang met with U.S. Defense Secretary Leon Panetta at the Pentagon and expressed his desire for a China-U.S. relationship that echoed Hu’s long-standing policy:  “At present, China-U.S. bilateral relationship is on a new starting line in history to build a new kind of military relationship based on equality, cooperation and mutual benefit.” 

In addition, the Taipei Times reported that while responding to a question about U.S. arms sales to Taiwan in September last year, Liang said that his current visit, as well as his invitation for Panetta to visit China later this year, is representative of “a kind of turnover in the China-U.S. military relationship even after the U.S. arms sales to Taiwan.” This may be a sign that the defense minister has finally relinquished his grip over the army and is instead following Hu’s command. 
Furthermore, in response to the Pentagon’s annual report to Congress on the Chinese military, released last week, Chinese Defense Ministry spokesman, Geng Yansheng, accused the United States of exaggerating China’s defense capabilities. He stated on May 21: “The United States’ spreading of the so-called ‘Chinese military threat’ is completely unsubstantiated.” As Hu Jintao is the top military commander, this is a move that can be interpreted as Hu’s dismissal of Liang’s earlier efforts to appear friendly while on his visit to the United States, again suggesting Liang’s loss of power. 
The next day, another commentary published on the Liberation Army Daily revealed Hu’s last warning to those disloyal to him: “Abiding by party discipline is the political responsibility of every party member, the most important being the strict adherence to political discipline.”
In a previous Epoch Times report, Epoch Times columnist Li Tianxiao commented that Liang’s hard-line approach on the Scarborough Reef dispute can be seen as a way to divert Hu’s attention away from punishing his friend Bo Xilai and security chief Zhou Yongkang, both of whom are part of the “bloody-hands faction” that is involved in the persecution of Falun Gong: “If Hu does not stress the South China Sea conflict, then this can weaken Hu’s control over the military and mark Hu as bringing humiliation to the country. If Hu gets involved in the South China Sea conflict, then this will weaken and slow down the punishment of Bo Xilai and Zhou Yongkang.” 
However, given Bo Xilai’s recent disgraceful public ousting, Liang’s decision to finally follow Hu’s command may be a sign that the bloody hands faction is quickly losing its grip on the military. 
Editor’s Note: When Chongqing’s former top cop, Wang Lijun, fled for his life to the U.S. Consulate in Chengdu on Feb. 6, he set in motion a political storm that has not subsided. The battle behind the scenes turns on what stance officials take toward the persecution of Falun Gong. The faction with bloody hands—the officials former CCP head Jiang Zemin promoted in order to carry out the persecution—is seeking to avoid accountability for their crimes and to continue the campaign. Other officials are refusing any longer to participate in the persecution. Events present a clear choice to the officials and citizens of China, as well as people around the world: either support or oppose the persecution of Falun Gong. History will record the choice each person makes.
Read the original Chinese article.


Panetta heads to Asia to back allies, avoid riling China

Panetta heads to Asia to back allies, avoid riling China

U.S. Defense Secretary Leon Panetta is heading to his first visit to Asia since the Pentagon said in January it would “rebalance” military strategy toward a region President Barack Obama has called critical to U.S. interests.
Panetta’s challenge is to assure the Philippines, Vietnam, Singapore and other nations in the region that the U.S. supports them while stopping short of confrontation with China, according to Stephen Biddle, senior fellow for defense policy at the Council on Foreign Relations in Washington.
“He’s walking a tightrope,” Biddle said in an interview. Allies in the region want the U.S. to serve as a counterweight as China becomes increasingly assertive in disputes over matters such as mineral rights in the South China Sea, he said. At the same time, those countries have close economic ties to China and don’t want to “get into a conflict with the other major power in the region,” Biddle said.
Panetta arrived yesterday in Honolulu, headquarters of the U.S. Pacific Command. He will meet with troops today before traveling on to Singapore for an annual Asian security summit, followed by two-day visits to Vietnam and India.
The trip will be the first opportunity for Panetta to explain fully how the U.S. strategy will be applied in practice, according to defense officials who spoke to reporters on May 29 on condition of anonymity because many of the consultations will be in private.
In January, the Pentagon released its strategic guidance that cited U.S. economic and security interests extending from the Western Pacific and East Asia to the Indian Ocean region and South Asia. It said the U.S. military will “rebalance toward the Asia-Pacific region.”
Risk of Friction
In the absence of clarity, the strategy may be seen as an effort to contain China, and such “a rivalry will increase friction and conflict,” Singapore’s Defense Minister Ng Eng Hen said at a conference in April in Washington.
Panetta portrayed the strategy as one of both wariness toward China and collaboration in a speech May 29 to graduating midshipmen at the U.S. Naval Academy in Annapolis, Maryland.
“China’s military is growing and modernizing,” Panetta said. “We must be vigilant. We must be strong. We must be prepared to confront any challenge. But the key to that region is going to be to develop a new era of defense cooperation between our countries, one in which our military shares security burdens in order to advance peace.”
The U.S. strategy was described as a “pivot to new realities” by Secretary of State Hillary Clinton, who said in a November article in “Foreign Policy” magazine that it began a long-term engagement with allies in the region.
‘Gratuitously Offended’
Since then, U.S. officials including Panetta have said the new strategy isn’t a pivot away from concerns such as turmoil in the Middle East or from allies including the 27-state European Union.
“Enlightenment was advanced when administration leaders realized they had gratuitously offended European allies and gratuitously provided Beijing’s hawks with ammunition to argue that America was formally and openly instituting a policy of containing China,” Leslie Gelb, president emeritus of the Council on Foreign Relations in New York, wrote in a May 20 article on the Daily Beast website.
Panetta will speak at the annual Shangri-La Dialogue in Singapore organized by the International Institute for Strategic Studies, a London-based policy group. During the two-day conference, Panetta also plans to meet with his counterparts from Singapore, the Philippines, Thailand, Australia, Vietnam, Brunei and India, the defense officials said.
Conference in Singapore
Army General Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Admiral Samuel Locklear, commander of the U.S. Pacific Command, are also among U.S. defense leaders who will attend the Singapore meeting, the officials said.
In Vietnam, Panetta will meet with his counterpart, Defense Minister Phung Quang Thanh, to discuss implementing a defense memorandum of understanding the two countries signed last year, the defense officials said.
The agreement made in September calls for regular top-level meetings as well as cooperation on maritime security, search and rescue, peacekeeping activities and humanitarian aid and disaster relief.
Closer military relations between the two countries, including sales of equipment, are being held back because of U.S. concerns about human-rights abuses in Vietnam, said Murray Hiebert, a Southeast Asia analyst at the Center for Strategic and International Studies in Washington.
Vietnam Human Rights
Last year, Vietnam convicted 33 bloggers and rights activists of crimes for expressing political and religious beliefs, New York-based Human Rights Watch said on Jan. 11. Authorities arrested at least 27 other activists and held two in detention for more than a year without trial, the group said.
Improved military relations with the U.S. would help Vietnam gain better understanding of events in the South China Sea, Hiebert said.
Vietnam and China have clashed over oil exploration rights in the sea. China’s neighbors reject its map of the sea as a basis for oil and gas development.
Oil reserves in the South China Sea may be as much as 213 billion barrels, according to Chinese studies cited in 2008 by the U.S. Energy Information Administration.
In India, Panetta plans to meet with officials led by Prime Minister Manmohan Singh and Defense Minister A.K. Antony, according to the Pentagon.
Goal in India
Panetta’s goal in India is to find ways for more routine technical cooperation, the U.S. defense officials said.
India is the only country mentioned as a partner in the Pentagon’s January strategy document and is one of the biggest buyers of U.S. weapons. U.S. arms sales are a “big part” of U.S.-India cooperation, Nancy Powell, the U.S. ambassador to India said in a May 18 speech in New Delhi.
India may order as much as $8 billion in U.S. military equipment, in addition to the $8 billion it already has acquired, said Karl Inderfurth, who holds the Wadhwani Chair in U.S.-India Policy Studies at the Center for Strategic and International Studies.
India also holds more joint military exercises annually with the U.S. than any other nation, about 50 a year, Inderfurth said.
India has no intention of “putting all their defense eggs in one basket,” said Inderfurth, who has served as the U.S. assistant secretary of state for South Asian affairs. “Indians have a view of strategic autonomy and have no desire to enter a pact with the U.S.”
India has made clear to the U.S. that it will not be part of any regional group or coalition aimed at containing China, Inderfurth said. 


Thêm câu hỏi việc đề bạt Dương Chí Dũng // 'Không có sai trái trong bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng'

BBC 31-5-12

Thêm câu hỏi việc đề bạt

 Dương Chí Dũng

Bộ trưởng Giao thông Đinh La Thăng nói với các phóng viên tại bên lề phiên họp Quốc hội khóa XIII, sáng ngày 30/5/2012 rằng vào thời điểm ngày 6/2/2012, khi ông ký quyết định bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải thì “chúng tôi không hề nhận được bất kỳ thông tin hay đơn thư tố cáo nào liên quan đến sai phạm của ông Dũng”.
“Không ai dại dột gì đề bạt một người “đang có vấn đề bất minh”. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng không nhận được bất kỳ thông tin khuyến cáo nào từ các cơ quan bảo vệ pháp luật”, ông Thăng nói.
Điều này đặt ra câu hỏi về việc chia sẻ thông tin dường như thiếu hiệu quả giữa Bộ Công an và Bộ Giao thông bởi các sai phạm tại những đơn vị trực thuộc Vinalines, đã được Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C48) làm rõ từ ngày 01/02/2012.
Năm ngày trước khi có việc ký quyết định hoán đổi ghế Cục trưởng Cục hàng hải và ghế Chủ tịch Hội đồng Thành viên (Giữa ông Dương Chí Dũng và ông Nguyễn Ngọc Huệ), Đại tá Trần Duy Thanh được truyền thông dẫn lời nói ngày 1/2/2012, qua thu thập chứng cứ, C48 đã xác minh, làm rõ sai phạm trong việc sửa chữa ụ nổi 83M và ra quyết định khởi tố vụ án tham ô tài sản, khởi tố, bắt tạm giam một loạt bị can tại Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines.
Ụ nổi sản xuất từ năm 1965 của Nhật mà Vinalines mua lại hồi năm 2008 bị cho là quá tuổi sử dụng 22 năm so với quy định của pháp luật Việt Nam, có tốn phí lên tới 24 triệu đô la, gấp đôi dự toán ban đầu.
Đây chỉ là một trong các sai phạm được cho là dẫn tới quyết định khởi tố bắt giam ông Dương Chí Dũng, người hiện đang bị công an Việt Nam truy nã.
'Vinalines mất đoàn kết'
Ông Đinh La Thăng cũng được VNexpress dẫn lời nói với báo điện tử này rằng ông “hết sức ngỡ ngàng và bị sốc” khi nhận tin người ông bổ nhiệm vào chức vụ Cục trưởng Hàng hải bị khởi tố.
Ông Thăng nói việc bổ nhiệm vị trí chủ chốt này được thực hiện do điều ông mô tả là việc “tập thể Vinalines mất đoàn kết”.
“Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Hàng Hải nhằm cứu Vinalines, giải quyết mâu thuẫn, đẩy mạnh chiến lược biển và quá trình tái cơ cấu tập đoàn”.
“Hiện không có quy định là đơn vị đang bị thanh tra thì tạm dừng điều động, bổ nhiệm cán bộ”.
“Tôi xin khẳng định, tôi không sai quy trình, thủ tục khi quyết định bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng. Thực tế, sau khi chuyển ông Dũng đi thì bộ máy Vinalines hoạt động tốt hơn”.
Trả lời câu hỏi VNexpress về đánh giá của mình về năng lực và đạo đức của ông Dương Chí Dũng, ông Thăng nói ông “chỉ biết ông Dũng qua sinh hoạt tại cơ quan Đảng ủy khối doanh nghiệp trung ương” và “khi làm quy trình bổ nhiệm thì tập thể nhận xét”.
“Ngoài ra, tôi thấy ông Dũng có khả năng hùng biện tốt”.
Trong khi đó Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn được báo chí trong nước dẫn lời khẳng định ông Đinh La Thăng "đã đảm bảo tuân thủ các quy định trong việc quản l‎ý cán bộ của Bộ Giao thông Vận tải".
Bộ Nội vụ khẳng định rằng bộ này chỉ chịu trách nhiệm thẩm định quy trình, thủ tục cho ông Dương Chí Dũng thôi chức Chủ tịch Hội đồng Thành viên Vinalines mặc dù nói việc bổ nhiệm ông Dũng vào ghế Cục trưởng Cục hàng hải thuộc thẩm quyền của Bộ trưởng Thăng và “không liên quan đến trách nhiệm của Bộ Nội vụ”.

V-S điểm và bình:
Ông Đinh La Thăng đây rồi! Thêm câu hỏi việc đề bạt Dương Chí Dũng (BBC 31-5-12) -- Đinh La Thăng: "“Ngoài ra, tôi thấy ông Dũng có khả năng hùng biện tốt” Đích thị Đinh La Thăng! 'Tôi bổ nhiệm ông Dũng làm Cục trưởng để cứu Vinalines' (VnEx 31-5-12)  --Ông Thăng học chiến thuật của tướng Mỹ Westmoreland chăng? Trong trận Mậu Thân 1968, sau khi quân Mỹ bỏ bom tàn phá gần như toàn bộ tỉnh Bến Tre (ôi, quê hương tôi!), Westmoreland tuyên bố câu động trời: Chúng tôi hủy diệt nơi ấy để cứu nó! Đinh La Thăng nói với báo nhà: “Nếu sai, tôi xin chịu trách nhiệm” (PetroTimes 31-5-12)

Thứ năm, 31/5/2012

'Không có sai trái trong bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng'

"Những người chưa bị phát hiện sai phạm thì vẫn bình đẳng, được hưởng các điều kiện, quyền lợi. Bộ Giao thông Vận tải đã tuân thủ các quy định hiện hành, không có điều gì làm trái", Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn cho biết.
> 'Tôi bổ nhiệm ông Dũng làm Cục trưởng để cứu Vinalines'

Trong cuộc họp báo thường ký sáng 31/5, lãnh đạo Bộ Nội vụ đã trả lời nhiều câu hỏi liên quan tới việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Hàng hải.
- Trả lời báo chí hôm qua, Bộ trưởng Đinh La Thăng khẳng định, quy trình bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là đúng. Là cơ quan tham mưu về công tác cán bộ, quan điểm của Bộ Nội vụ thế nào?
- Bộ Nội vụ cũng đã xem xét lại và thấy rằng Bộ Giao thông Vận tải tuân thủ các quy định hiện hành về thẩm quyền, thủ tục, quy trình, tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm cán bộ công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý, không có điều gì làm trái. Phát biểu với tư cách cá nhân thì tôi tin Bộ trưởng Đinh La Thăng đã làm hết trách nhiệm, tuân thủ quy trình thủ tục thẩm quyền và tiêu chuẩn bổ nhiệm.
Những người mà chúng ta chưa phát hiện sai phạm, thì họ vẫn bình đẳng, cũng được hưởng các điều kiện, quyền lợi, đều được quyền tham gia ứng cử, bầu cử, phát biểu, đề xuất, đề nghị, triển khai các nhiệm vụ theo chức năng của mình. Nhưng đến khi cơ quan có thẩm quyền, cơ quan điều tra phát hiện anh ấy có sai phạm trong giai đoạn trước đây thì anh phải chịu xử lý về mặt pháp luật đối với những hành vi sai phạm đó.
Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn. Ảnh: Nguyễn Hưng.
- Theo ông việc bổ nhiệm Cục trưởng Hàng hải là đúng quy trình, vậy tại sao Thủ tướng lại đề nghị hai Bộ Giao thông, Nội vụ phải báo cáo, làm rõ?
- Đấy là công việc của các nhà lãnh đạo, không phải riêng Thủ tướng mà các Bộ trưởng hay đồng chí có trách nhiệm khi muốn tìm hiểu thêm hoặc nắm thêm vụ việc thì đề nghị các đơn vị thuộc thẩm quyền quản lý có trách nhiệm báo cáo. Tôi nghĩ rằng đó là chuyện rất bình thường.
Khi phát hiện ra những vấn đề hoặc nêu những vấn đề có thể đúng hoặc có thể chưa đúng, Bộ có trách nhiệm lắng nghe, nghiên cứu, giải trình, báo cáo Thủ tướng. Hiện, lãnh đạo Bộ Nội vụ đang giao cho Vụ Công chức, viên chức soạn thảo văn bản để báo cáo Thủ tướng. Hôm nay là hạn nộp báo cáo.
- Nhưng nhân vật được bổ nhiệm được xác định có sai phạm và giờ đang bị truy nã. Nếu các cơ quan liên quan đều cho rằng đã làm đúng, thì trách nhiệm trong việc bổ nhiệm ông Dũng thuộc về ai?
- Tôi tin không một cơ quan nào khi biết một trường hợp sai phạm, vi phạm pháp luật mà lại tiến hành các vấn đề bổ nhiệm hoặc khen thưởng, hoặc đưa vào quy hoạch. Còn khi chưa phát hiện sai phạm thì người ta sẽ làm việc theo chức năng, nhiệm vụ được giao.
Tuy nhiên, chúng ta cũng nên xem xét lại các quy định hiện hành để có những đổi mới, đảm bảo góp phần nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý. Vấn đề này liên quan đến cơ chế, đến quy trình và các bước tiến hành bổ nhiệm lãnh đạo, quản lý. Hiện nay một đồng chí được giao thẩm quyền bổ nhiệm nhưng mà trước khi đồng chí đó ký thì qua rất nhiều khâu, hỏi ý kiến, lấy tín nhiệm tại đơn vị, các cơ quan tổ chức khác có liên quan…
Chính phủ đang giao Bộ Nội vụ nghiên cứu xây dựng một số đề án trình Bộ Chính trị, ví dụ đề án thí điểm đổi mới công tác tuyển chọn lãnh đạo cấp phòng, sở, vụ… Đây là những đề án rất quan trọng để thực hiện chủ trương, đường lối của Đảng và tiếp tục đổi mới công tác cán bộ.
Bà Lê Minh Hương, Phó vụ trưởng Vụ Công chức: Bộ Nội vụ đã có công văn trình Thủ tướng về việc thực hiện quy trình bổ nhiệm. Theo quy định tại khoản 2 điều 12 nghị định 178 ngày 5/12/2007, chức danh Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam thuộc thẩm quyền bổ nhiệm của Bộ trưởng Giao thông Vận tải. Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải không liên quan trách nhiệm của Bộ Nội vụ.
Tuy nhiên, vì có việc hoán đổi vị trí giữa ông Dương Chí Dũng và Nguyễn Ngọc Huệ nên văn bản của Bộ Nội vụ trình Thủ tướng có liên quan đến việc cho thôi giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinalines đối với ông Dương Chí Dũng. Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm thẩm định quy trình, thủ tục việc cho ông Dương Chí Dũng thôi giữ chức Chủ tịch Vinalines.
Nguyễn Hưng ghi


Ngày xưa ở miền Viễn Tây nước Mỹ, khi các đoàn xe người da trắng di dân bị thổ dân da đỏ tấn công, người da trắng hét lên: "Circle the wagons!" (Mọi cỗ xe hãy xoay thành vòng tròn!  Đàn bà con nít núp vào giữa! Đàn ông giương súng, lên đạn, hướng ra ngoài, sẵn sàng chiến đấu!) 

Hàng nghìn người vượt biên sang Campuchiađánh bạc mỗi ngày

Hàng nghìn người vượt biên sang Campuchia đánh bạc mỗi ngày
Những năm gần đây, người Việt Nam qua Campuchia đánh bạc tại các sòng bạc khu vực cửa khẩu của tỉnh Tây Ninh ngày càng nhiều - lên tới cả nghìn người mỗi ngày. Mặc dù các cơ quan chức năng đã tìm nhiều cách để phối hợp ngăn chặn nhưng dòng người đi đánh bạc chỉ chuyển từ nơi này sang nơi khác...

xem video clip ở đây:

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son: 'Cải' một chút sẽ trả giá

  • 31/5/2012
Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son: 
'Cải' một chút sẽ trả giá

Báo nào muốn "cải" một chút để thu lợi ích trong ngắn hạn, theo Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, họ không biết là đang đánh mất chính mình và phải trả giá trong dài hạn.
Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông trao đổi với VietNamNet:
Có thể thu hồi giấy phép nếu vi phạm

- Thưa Bộ trưởng, ông có suy nghĩ gì trước sự phát triển của một dòng báo chí được cho là lá cải ở Việt Nam?

Báo chí ở nước Cộng hoà XHCN Việt Nam là phương tiện thông tin đại chúng thiết yếu đối với đời sống xã hội, là cơ quan ngôn luận của các tổ chức Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội, là diễn đàn của nhân dân. 

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son: Không cho phép báo lá cải hay nội dung lá cải có chỗ đứng trong làng báo chí cách mạng Việt Nam. Ảnh: Lê Anh Dũng

Trong suốt những năm qua, báo chí nước nhà đã làm tốt nhiệm vụ tuyên truyền đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước đến với công chúng; góp phần tạo sự đồng thuận và xây dựng quyết tâm của toàn dân thực hiện đường lối chính sách của Đảng, thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, giữ vững anh ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc.
Mặt khác, với chức năng giáo dục, hướng thiện báo chí vừa là một bộ phận cấu thành của văn hóa vừa là phương tiện tuyên truyền, quảng bá và thực thi văn hóa. Đồng thời "là diễn đàn của nhân dân", báo chí còn là kênh cung cấp thông tin cho các cơ quan Đảng, chính quyền các cấp về các dư luận trong xã hội, về tâm tư, nguyện vọng của nhân dân, về sự đồng thuận cũng như những phản ứng của xã hội đối với các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước...
Phản ánh tâm tư, nguyện vọng của nhân dân và dư luận xã hội là một chức năng quan trọng, nhưng phải bảo đảm trung thực, khách quan. Ví dụ như vừa qua một số báo chí đã đưa tin về việc xây dựng khu nhà vườn ở Ninh Giang mà dư luận trong dân cho là không bình thường ở một vùng quê thuần nông, là đúng chức năng của báo chí.
Song điều cần nghiêm túc khắc phục việc một số báo đã bình luận, suy diễn, thổi phồng như: "nhà vườn trăm tỷ", hoặc "khu vườn triệu đô"... Đó là việc làm không đúng, gây hoài nghi trong xã hội. Đặc biệt, có báo lại dùng những ngôn từ mang tính kêu gọi, kích động như: "Hỡi dân chúng... " khi phản ánh về dư luận trên, là hoàn toàn sai trái với tôn chỉ của báo chí cách mạng, cần nghiêm túc kiểm điểm, khắc phục.

Như vậy, Việt Nam chỉ có báo của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, báo của các tổ chức chính trị, xã hội. Không có báo lá cải. Vừa qua có hiện tượng một số bài báo, ấn phẩm phụ của một số báo có những bài có biểu hiện xa rời tôn chỉ, mục đích; với cách viết giật tít gây chú ý với những thị hiếu tầm thường, kích động lối sống đồi bại, bạo lực, thông tin, mô tả chi tiết về những vụ giết người, tai nạn thương tâm... tạo không khí sợ hãi, u ám trong đời sống xã hội.

Đó chính là những tiếng nói lạc lõng, làm tầm thường hoá vai trò của báo chí, mà xã hội đã ví những bài báo đó như thứ "báo lá cải" tầm thường.

Trong điều 6 luật Báo chí đã xác định rõ, báo chí phải “thông tin trung thực về tình hình trong nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân”. Một số nhà báo không thực hiện đúng tinh thần này, đã tự đánh mất vị trí, vai trò của mình, xa rời tôn chỉ, mục đích, phản ánh lên mặt báo những hiện tượng cá biệt trong xã hội, không đúng với bản sắc truyền thống, thuần phong mỹ tục tốt đẹp của dân tộc. Đưa tin không vì mục đích phục vụ cho lợi ích của đất nước, lợi ích của nhân dân. Những việc như thế là vi phạm.

Trong Hội nghị báo chí toàn quốc cuối tháng 3 ở Quảng Ninh, bên cạnh đánh giá những đóng góp to lớn của báo chí nước nhà trong sự nghiệp xây dựng, phát triển kinh tế - xã hội; để nâng cao chất lượng hoạt động của báo chí, không cho phép báo lá cải hay nội dung lá cải có chỗ đứng trong làng báo chí cách mạng Việt Nam.

Hội nghị cũng đã chỉ rõ 13 hạn chế yếu kém, khuyết điểm cần khắc phục của báo chí. Trong đó hạn chế đầu tiên được nêu là một số báo đã đưa những báo thông tin không đúng với tôn chỉ, mục đích, không đúng đối tượng phục vụ đã được quy định trong giấy phép...
Đây là khuyết điểm lớn nhất, kéo dài, trong đó trách nhiệm trước hết là cơ quan báo chí, cơ quan chủ quản báo chí và cũng phải nói đến sự thiếu kiên quyết của cơ quan quản lý nhà nước về báo chí. 

Tình trạng báo của ngành này, địa phương này nhưng lại đưa thông tin nhiều về ngành khác, địa phương khác, mà lại chủ yếu là đưa về các vấn đề tiêu cực, thông tin một chiều, thiếu kiểm chứng, làm cho báo chí thiếu bản sắc, trùng lặp thông tin, thiếu tính định hướng của tờ báo, gây bức xúc trong xã hội. Vi phạm này cần phải được các cơ quan chủ quản, cơ quan báo chí rà soát xử lý và có biện pháp chấn chỉnh một cách kiên quyết. Và trong Báo cáo cũng đã ghi rõ, với những trường hợp này: "Cơ quan quản lý nhà nước cần đưa ra thời gian thích hợp để cơ quan báo chí khắc phục. Nếu không thực hiện nghiêm quy định cần xem xét để thu hồi giấy phép hoạt động".
Không chấp nhận báo lá cải
- Như Chủ nhiệm UB Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Đào Trọng Thi nói với báo chí, ngay cả những tờ báo chính thống, thực hiện nghiêm túc về những chức năng, nhiệm vụ báo chí như quy định thì cũng không tránh khỏi xu hướng mà đôi lúc phải "cải" một ít nhằm thu hút độc giả, qua đó lấy được quảng cáo, tạo nguồn thu. Bộ trưởng nghĩ sao?

Tất cả các báo phải bình đẳng trước pháp luật nói chung và luật Báo chí nói riêng, không có dư địa riêng cho sự đặc quyền, đặc lợi đối với bất kỳ báo nào. Chúng ta không chấp nhận báo lá cải, hoặc nội dung lá cải. Mặc dù sự thật có một số báo vô tình hay hữu ý muốn "cải" một chút như ý kiến trên để thu lợi ích trong ngắn hạn, thì họ không biết là đang đánh mất chính mình và phải trả giá trong dài hạn.

Từ thực tiễn của đời sống báo chí hiện nay, cùng với lời cảnh báo trên của Chủ nhiệm UB văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng, hơn lúc nào hết, các cơ quan báo chí phải duy trì chặt chẽ chế độ công tác, bảo đảm mọi hoạt động đúng tôn chỉ, mục đích; phải chăm lo bồi dưỡng, nâng cao hiệu quả công tác quản lý và nâng cao bản lĩnh chính trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chuyên môn, tính chuyên nghiệp của người làm báo; tạo sức đề kháng cho đội ngũ những người làm báo trước những cám dỗ tầm thường.

Đối với cơ quan quản lý Nhà nước các cấp về báo chí, cùng với việc quan tâm tạo điều kiện thuận lợi để báo chí tác nghiệp, khuyến khích, động viên những báo thực hiện tốt yêu cầu nhiệm vụ; đồng thời phải duy trì chặt chẽ chế độ kiểm tra, thanh tra, giám sát bảo đảm phát hiện và ngăn chặn kịp thời những hành vi vi phạm của các nhà báo cũng như của cơ quan báo chí.
Xuất phát từ những bất cập trong thực tiễn, kịp thời nghiên cứu, đề xuất, bổ sung hoàn chỉnh thể chế, để tạo hành lang pháp lý đủ mạnh cho hoạt động và quản lý báo chí ngày càng hiệu quả, góp phần cho nền Báo chí cách mạng nước nhà không ngừng trưởng thành vững mạnh, đóng góp ngày càng xứng đáng cho sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước trong thời kỳ mới.

Xuân Linh


ĐB Dương Trung Quốc:“Không khôn ngoan khi bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng"

ĐB Dương Trung Quốc:“Không khôn ngoan khi bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng"

Thứ năm 31/05/2012

(GDVN) - Đây là khẳng định của đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc bên hành lang Quốc hội sáng 31/5.

- Phóng viên: Trả lời phỏng vấn về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng khẳng định: “Tôi bổ nhiệm ông Dũng là để cứu Vinalines”. Ông đánh giá về nào về phát biểu của Bộ trưởng?

+ Dương Trung Quốc:  Tôi cho là cũng có lý do của nó khi việc này rơi vào hoàn cảnh cụ thể như vậy. Đây là vấn đề của quản lý nhà nước.
Trong một số hoàn cảnh, chính cơ chế lại “làm hại” con người, ví như nếu bố mẹ dúi cho một đống tiền vào tay, dùng không khéo có khi mình “hỏng ngay”. Tôi sẽ có phát biểu góp ý về năng lực lắng nghe của Chính phủ vì những điều xảy ra ở Vinashin và Vinalines đều đã được cảnh báo hết rồi.
Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc: "Không khôn ngoan khi bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng"

Thậm chí từ nhiệm kỳ trước đã thấy các đại biểu đưa ra yêu cầu phải xây dựng luật bảo tồn vốn nhà nước. Vốn nhà nước bị thất thoát như thế là sự cảnh báo về cơ chế rủi ro.
Trong trường hợp này, Quốc hội cũng phải có trách nhiệm.
- Vậy có thể hiểu là, Bộ trưởng Đinh La Thăng “vô can” trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng?

+ Tôi không kết luận việc này vì để đi đến kết luận một vụ việc thì phải có cơ quan có trách nhiệm làm rõ. Không thể đơn giản quy kết nhau ngay được.
- Nhưng thưa ông, dư luận đặt nhiều câu hỏi quanh việc, cán bộ lãnh đạo một tập đoàn đang bị Thanh tra Chính phủ thanh tra và nội bộ xảy ra mất đoàn kết như Vinalines, nói như bộ trưởng Thăng liệu có đúng không?

+ Tôi chưa bao giờ làm công tác tổ chức, tôi không phải Đảng viên cũng chưa bao giờ làm cán bộ nên trong việc này tôi không có kinh nghiệm. Nhưng tôi nghĩ trường hợp này để lại bài học không chỉ với giải quyết cán bộ cụ thể mà phải thay đổi quy trình tổ chức nếu thấy nó có thể tạo ra những rủi ro kiểu như này.
- Vậy sẽ phải lý giải ra sao trước việc ông Dương Chí Dũng, người đứng đầu Vinalines nhưng lại để xảy ra tình trạng mất đoàn kết nội bộ nhưng cuối năm vẫn được khen thường vì hoàn thành nhiệm vụ?
+ Theo tôi, hiện tượng mất đoàn kết là khá phổ biến ở các cơ quan đơn vị mà để giải quyết thì không hề đơn giản. Tôi thấy lúc nào có chuyện này, chuyện khác là y như rằng được quy cho mất đoàn kết, còn nếu không thì chi bộ nào cũng 4 tốt, 5 tốt. Việc này cho thấy chúng ta phải hết sức sâu sát và chính cơ chế đánh giá phải thực hiện thường trực chứ không phải khi vụ việc xảy ra mới thấy toàn cái xấu.

(Xem thêmCận cảnh ụ sắt hơn 26 triệu USD của Vinalines đắp chiếu tại cảng
Ông Dương Chí Dũng đã đi đâu, làm gì trước khi bỏ trốn
Sự nghiệp của Cục trưởng Cục hàng hải bị truy nã qua ảnh)

- Nhiều chuyên gia lên tiếng cho rằng trong quá trình Vinalines bị thanh tra nên tạm dừng việc luân chuyển, điều động cán bộ và đây là nhiệm vụ quan trọng trong công tác bố trí cán bộ?
+ Như tôi đã từng nói, nếu là người khôn ngoan thì không nên làm vậy. Nhưng đôi khi có những tình huống cụ thể. Có 2 vấn đề dư luận đặt ra ở tình huống này: đó là có quan hệ riêng tư nâng đỡ nhau hoặc có thể cả việc “chạy tội” cho nhau? Hoặc chỉ đơn thuần là do người có trách nhiệm nghĩ đó là một giải pháp tốt nhất vào lúc này.
- Mất đoàn kết nội bộ như ông nói là tình trạng khá phổ biến. Vậy người đứng đầu cơ quan xảy ra tình trạng mất đoàn kết nội bộ nhưng luôn được đánh giá tốt thì có phổ biến không, thưa ông?

+ Việc mất đoàn kết nội bộ cũng rất khó phân tích nguyên nhân là do ai. Bộ trưởng có phân bua là muốn dùng biện pháp tách các cá nhân mâu thuẫn ra để tạo ra môi trường thuận hơn. Có lẽ khi mới về, Bộ trưởng Đinh La Thăng chưa nắm hết “môi trường” các đơn vị trực thuộc mình. Biện pháp này đúng hay sai thì có đánh giá đầy đủ. Không thể chủ quan đánh giá, suy xét thế này, thế kia.
- Liên tiếp thời gian qua, Thanh tra Chính phủ có kết luận về sai phạm của Tập đoàn Dầu khí, Vinalines. Vậy theo ông, Bộ trưởng Đinh La Thăng có phải giải trình trước Quốc hội về trách nhiệm liên đới hoặc trực tiếp của mình không?
+ Đúng là Bộ trưởng Thăng đã từng giữ nhiều cương vị khác nhau ở các tập đoàn kinh tế. Nhưng như tôi nói, đánh giá vai trò, trách nhiệm thế nào thì phải chờ có kết luận cuối cùng thì mới có thể quy kết được. 
(Xem thêmCận cảnh ụ sắt hơn 26 triệu USD của Vinalines đắp chiếu tại cảng
Ông Dương Chí Dũng đã đi đâu, làm gì trước khi bỏ trốn
Sự nghiệp của Cục trưởng Cục hàng hải bị truy nã qua ảnh)

Minh Trí (ghi)

2 mẹ con 'lõa thể' để giữ đất không được thêm bồi thường

Thứ năm, 31/5/2012

2 mẹ con 'lõa thể' để giữ đất không được thêm bồi thường

Cho rằng việc bồi thường cho gia đình người phụ nữ lõa thể là thỏa đáng, chủ đầu tư khẳng định sẽ không bồi thường thêm. Quận Cái Răng (Cần Thơ) cho hay sẽ xử phạt hành chính và cưỡng chế nếu không thuyết phục được họ giao đất.
> Chủ đầu tư 'trấn áp' mẹ con lõa thể nhận thiếu sót /Mẹ con lõa thể để giữ đất bị chủ đầu tư 'trấn áp'

Nhiều năm nay, gia đình ông Hồ Văn Tư (58 tuổi), chồng người phụ nữ lõa thể Phạm Thị Lài (ngụ phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, TP Cần Thơ) gửi đơn khiếu nại khắp nơi về việc bị thu hồi gần 3.000 m2 đất. Lô đất thuộc dạng trồng cây lâu năm này được giao cho Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng số 8 chi nhánh Cần Thơ (CIC 8) thực hiện dự án khu đô thị mới Hưng Phú (còn gọi là lô 49 khu đô thị mới Nam sông Cần Thơ).
Theo hồ sơ, tháng 8/2003, UBND tỉnh Cần Thơ (cũ) ra quyết định điều chỉnh kinh phí bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng lô 49, trong đó hộ ông Tư được bồi thường 164,6 triệu đồng gồm tiền đất, vật kiến trúc, hoa màu, hỗ trợ, khen thưởng. Không đồng tình, ông Tư khiếu nại yêu cầu bồi thường giá đất 300.000 đồng/m2, cấp nền tái định cư bằng 10% diện tích đất bị thu hồi, nhưng Chánh Thanh tra tỉnh Cần Thơ bác đơn.
Con gái bà Lài lột quần áo ngồi trên đất cản trở nhà đầu tư đưa máy vào ép cọc. Ảnh: Thiên Phước
Đến giữa tháng 1/2005, UBND tỉnh Cần Thơ ra quyết định phê duyệt bổ sung kinh phí bồi thường lô 49, trong đó hộ ông Tư được nâng lên hơn 292 triệu đồng. Ngoài ra, hộ này còn được hỗ trợ 120 m2 đất ở, 100 triệu đồng xây nhà và cấp 150 m2 tái định cư, nhưng chủ đất không chịu.
Ngày 27/9/2006, Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng ký công văn gửi UBND TP Cần Thơ với nội dung thống nhất phương án bồi thường đất tại lô 49. Nửa tháng sau, Bộ Tài nguyên và Môi trường có công văn bác khiếu nại của gia đình ông Tư.
Gia đình ông Tư với 6 hộ lân cận vẫn không đồng ý giao đất. Sau nhiều lần đối thoại, giữa năm 2010, chủ đầu tư lên phương án bồi thường cho ông Tư giá 400.000 đồng/m2. Cộng thêm tiền hoa màu và vật kiến trúc, hộ này được bồi thường trên 1,25 tỷ đồng, nhưng gia đình ông Tư vẫn không nhận. Số tiền này được gửi vào ngân hàng theo lãi suất kỳ hạn một tháng.
Vợ chồng ông Tư cho rằng dự án khu đô thị mới Hưng Phú sinh lợi cao nên phải thỏa thuận bồi thường bằng giá thị trường theo kiểu “thuận mua vừa bán”, không thể áp đặt giá theo ý của nhà đầu tư. Chính vì vậy mà vợ và con gái ông Tư lột hết quần áo đứng trên đất khi thấy nhà đầu tư đưa cơ giới vào ép cọc.
“Vợ chồng tôi dành dụm tiền mua đất cất nhà sinh sống, làm ruộng, nuôi gà... mấy chục năm nay. Chủ đầu tư đưa ra giá thấp, gia đình không được thỏa thuận đền bù nên chồng tôi đã uống thuốc sâu tự tử. Giờ mẹ con tôi biết làm gì ngoài việc ráng chịu nhục lột hết quần áo để phản đối thi công”, bà Lài nói.
Chiều 30/5, cán bộ phường đến phòng trọ của gia đình bà Lài tìm hiểu nguyên nhân lột hết quần áo để ngăn cản thi công. Ảnh: Thiên Phước
Bà Lài cho hay, đối diện khu Hưng Phú gia đình bà có 700 m2 đất (300 m2 thổ cư) bị thu hồi xây dựng khu nhà ở Nam Long, nhưng chỉ được bồi thường hơn 810 triệu đồng. Họ không nhận vì quá ít. Theo bà Lài, giá bồi thường cho cả hai khu đất phải 2,4-2,5 triệu đồng/m2 mới thỏa đáng.
"Đất thổ cư bị mất bao nhiêu phải trả lại gia đình tôi bấy nhiêu. Còn khu bên CIC 8 tôi không có đất thổ cư nên chỉ cần 150 m2 tái định cư, nhưng nếu thu tiền cơ sở hạ tầng thì tôi không chịu”, bà Lài nêu.
Quan điểm trên của vợ chồng ông Tư không được chính quyền lẫn nhà đầu tư chấp thuận. Tháng 3/2011, UBND quận Cái Răng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất. Sau đó vợ chồng ông Tư cất chòi tái chiếm đất tại khu Hưng Phú, buộc quận cưỡng chế tiếp vào tháng 12/2011. Lúc này, ông Tư cho rằng “bị ép đến đường cùng” nên uống thuốc trừ sâu tự tử, song may mắn được cứu sống.
Trao đổi với VnExpress.net, Chủ tịch UBND quận Cái Răng Mai Hồng Châu khẳng định, quy trình áp giá bồi thường, giải quyết khiếu nại và cưỡng chế thu hồi đất của ông Tư đúng quy định của pháp luật. Giá bồi thường đất được đa số hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án khu đô thị mới Hưng Phú đồng tình nên đến nay đã giải phóng mặt bằng được gần 41 ha, còn khoảng 1,8 ha nhà đầu tư chưa thỏa thuận được.
Được UBND TP Cần Thơ giao quyền xử lý dứt điểm vụ việc, lãnh đạo quận Cái Răng bày tỏ quan điểm nếu cho đoàn thể thuyết phục gia đình ông Tư giao đất, nhận tiền đền bù vẫn không được thì buộc phải xử phạt hành chính rồi cưỡng chế nếu hộ này tiếp tục ngăn cản thi công.
Khu đất của gia đình ông Tư - bà Lài bị cưỡng chế thu hồi (nơi có cần cẩu). Ảnh: Thiên Phước.
Về phía chủ đầu tư, Giám đốc CIC 8 Trần Nhân Cử khẳng định phương án bồi thường cho gia đình ông Tư rất thỏa đáng vì cao hơn giá được UBND Cần Thơ phê duyệt gấp bốn lần.
"Công ty sẽ kết hợp cùng cơ quan chức năng của quận tiếp xúc với từng hộ còn lại, song chắc chắn không bồi thường cao hơn cho hộ ông Tư, tránh xảy ra tình trạng cố tình chậm giao mặt bằng để đưa ra yêu sách, mất công bằng với những hộ đã nhận tiền trước”, ông Cử khẳng định.
Về việc nhiều vệ sĩ mạnh tay lôi kéo mẹ con bà Lài vào ngày 22/5 khi họ lõa thể, ông Cử giải thích: “Do quá bất ngờ vì bị họ ném cát, chọi đá..., bảo vệ mất bình tĩnh nên kéo mẹ con bà Lài ra khỏi công trường trong tình trạng không mặc quần áo. Đó là sơ sót ngoài ý muốn”.
Còn Chủ tịch quận Cái Răng Mai Hồng Châu bày tỏ: “Lúc mẹ con bà Lài cởi quần áo thì các bảo vệ nam chạy hết ra ngoài rồi báo với cơ quan chức năng là êm chuyện. Đằng này anh em chạy vào lôi kéo tạo dư luận không hay. Việc này quận đang xác minh cả hai phía, dự kiến ngày 5/6 sẽ có kết quả và ai sai đến đâu xử lý đến đó”.
Dự án khu đô thị Hưng Phú nằm trong quy hoạch tổng thể TP Cần Thơ đã được Chính phủ phê duyệt. Khu này được cho là có vị trí thuận lợi về giao thông nội thị và giao thông huyết mạch, đáp ứng yêu cầu phát triển một khu đô thị mới. Khu đô thị mới Hưng Phú phát triển còn tạo ra cảnh quan cho khu Nam sông Cần Thơ, tăng thêm sức hấp dẫn cho kiến trúc toàn khu vực và cho TP Cần Thơ - một trong những địa danh phát triển mạnh về du lịch.
Thiên Phước
tin liên quan

Tranh chấp lãnh hải: Trung Quốc làm căng, nhưng sẽ không dùng vũ lực?

Tranh chấp lãnh hải: Trung Quốc làm căng, nhưng sẽ không dùng vũ lực?

Thứ năm 31/05/2012 13:39
(GDVN) - Trang web Chính sách đối ngoại của Mỹ mới đây có bài bình luận, châu Á hiện đang diễn ra một cuộc chạy đua vũ trang chưa từng có.
Trang web Chính sách đối ngoại của Mỹ mới đây có bài bình luận, châu Á hiện đang diễn ra một cuộc chạy đua vũ trang chưa từng có.

Cuộc chạy đua vũ trang này không chỉ làm tình hình khu vực thêm căng thẳng, mà còn đang khiến cho khoảng cách về kinh tế giữa các nước ngày càng gia tăng.

Năm 2011, Ấn Độ tiếp tục trở thành quốc gia nhập khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, nước này đã chi 20 tỷ USD để có được hợp đồng mua máy bay chiến đấu hiện đại Rafale của Pháp.

Không những thế, Ấn Độ còn đang phát triển một loại tên lửa đạn đạo tầm xa thế hệ mới có khả năng mang đến 10 đầu đạn hạt nhân. Cùng với đó là những bản hợp đồng mua tàu ngầm và tàu mặt nước mới đây.

Trong năm 2012, ngân sách quốc phòng của Ấn Độ sẽ tăng lên 17%, đạt 42 tỷ USD.

Còn với Trung Quốc, nước này cũng đang đẩy mạnh việc hiện đại hóa vũ khí trang bị như việc tăng cường sức mạnh của lực lượng Hải quân; phát triển máy bay tàng hình thế hệ tiếp theo; nâng cấp hệ thống tên lửa đạn đạo tầm xa với phạm vi bắn rộng hơn.

Mỗi năm Bắc Kinh trung bình tăng 12% ngân sách cho quốc phòng. Hiện tại, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc là 106,41 tỷ USD, đứng thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ.

Trung Quốc luôn thể hiện sức mạnh quân sự lớn tại khu vực tranh chấp

Quan hệ căng thẳng với các nước khu vực trong vấn đề tranh chấp lãnh hải cũng là tác nhân đẩy Trung Quốc theo đuổi một cuộc chạy đua vũ trang mới.

Trong thời gian tới, Nhật Bản có kế hoạch triển khai một lực lượng quân sự lớn đến các khu vực đang xảy ra tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc.

Philippines sẽ chi 1 tỷ USD để mua các máy bay chiến đấu và hệ thống radar hiện đại. Cùng với đó là gần đây nước này đã tổ chức nhiều cuộc tập chung với Mỹ nhằm kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.

Hàn Quốc cũng vừa thử thành công tên lửa hành trình tầm xa và tăng cường hiện đại hóa cho lực lượng Hải quân.

Cùng với đó là Washington đang khôi phục lại quan hệ quân sự với Indonesia, bởi nước này kiểm soát hầu hết các tuyến đường biển huyết mạch tại khu vực Đông Nam Á.

Australia cũng đang điều chỉnh lại phương hướng phòng thủ của họ để đối phó với việc Trung Quốc đang muốn mở rộng phạm vi ảnh hưởng.

Tại khu vực Biển Đông, lập trường cứng rắn của Trung Quốc không những đang gây ra quan hệ căng thẳng với Philippines trong vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarborough, mà còn đang gây ra ảnh hưởng tiêu cực trong quan hệ với Việt Nam, Brunei và Malaysia.

Các chuyên gia phân tích cho rằng, Trung Quốc có thể dễ dàng tỏ thái độ cứng rắn với các nước khu vực trong vấn đề tranh chấp lãnh hải do ưu thế vượt trội về quân sự của họ.

Tuy nhiên, hiện chưa có dấu hiện chứng tỏ rằng Trung Quốc sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề tranh chấp lãnh hải.

Ngoài ra, Bắc Kinh cũng đang thể hiện sự quan tâm đặc biệt trước việc liệu nước nào sẽ giành quyền kiểm soát khu vực Biển Đông, khi mà có khoảng 80% lượng dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc đi qua vùng biển này.

My Thái (Nguồn: Tân Hoa xã)
tin liên quan