Việt Kiều tại Pháp đóng góp cho sửa đổi Hiến Pháp năm 1992
(VOV)-Việt kiều tại Pháp cho rằng, mô hình mới hiến pháp mới phải đưa xã
hội đạt được tiến bộ mới so với mô hình dựa trên Hiến pháp 1992.
- Sửa đổi Hiến pháp:Phải bình đẳng giữa DN nhà nước và tư nhân
- Trí thức Việt kiều góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp 1992
- Uỷ ban Đối ngoại Quốc hội góp ý dự thảo sửa đổi Hiến pháp
Việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 là chủ
trương lớn của Đảng và Nhà nước, có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với
sự phát triển của đất nước trong giai đoạn mới. Bộ Chính trị chỉ thị lấy
ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp từ ngày 2/1- 31/3/2013.
Việc lấy ý kiến của Kiều bào đối với việc sửa đổi Hiến pháp là công việc
hết sức quan trọng, góp phần vào thành công trong công cuộc xây dựng
đất nước. Phóng viên VOV phỏng vấn Việt kiều tại Pháp về sửa đổi Hiến
pháp năm 1992.
Anh Trần Bằng, Ban Chấp hành Hội Người
Việt Nam tại Pháp: “Đối với trí thức người Việt tại Pháp thì có 3 quan
tâm lớn nhất là về chủ quyền, biên giới lãnh thổ, vấn đề vị trí của Việt
Nam và đời sống của người dân. Mô hình Việt Nam đang trong quá trình
chuyển đổi. Việt Nam mới bắt đầu mô hình mới có thể nói chưa đủ độ lâu
để kiểm chứng tất cả những thử nghiệm của mình. Việt Nam nằm trong một
thế giới biến động chịu nhiều tác động từ bên ngoài, nên việc đòi hỏi
một điều khoản cụ thể nào đó có lẽ là không cần thiết. Điều quan trọng
là mô hình mới hiến pháp mới phải đưa xã hội đạt được những tiến bộ mới
so với mô hình phát triển dựa trên Hiến pháp 1992”.
Chị Nguyễn Hồng Hà, nghiên cứu sinh về
luật hiến pháp, đã làm việc tại Tòa án hiến pháp của Pháp từ 3 năm qua,
nghiên cứu về đề tài “Những ngoại lệ trong Luật Hiến pháp của Pháp”:
“Sau khi đọc chương trình cải tổ Hiến pháp của Việt Nam thì điều đầu
tiên làm tôi rất mừng là nhà nước Việt Nam quyết định đưa vào Hiến pháp
nhiều quyền lợi cho nhân dân. Sau khi đọc xong, tôi băn khoăn, hiện giờ
chưa thấy Nhà nước nói đến việc có một cơ quan, một tòa án có thẩm quyền
để xử những vụ vi phạm hiến pháp. Ví dụ khi một cơ quan Nhà nước làm
trái Hiến Pháp thì trong trường hợp này, một cơ quan thẩm quyền nào khác
có thể xử vụ vi phạm này.
Hiến pháp là văn bản có thẩm quyền cao
nhất. Vậy khi Nhà nước đưa ra một cơ quan có thẩm quyền, thì cơ quan đó
có những đặc trưng hay thẩm quyền quyết định gì. Chẳng hạn không thể yêu
cầu một ông thẩm phán ở một tòa án dân sự hay hình sự để xử về vi phạm
hiến pháp. Cơ quan thẩm quyền này phải chia rẽ riêng không liên quan đến
các tòa án khác. Tôi thấy điều này rất quan trọng, vì Hiến pháp được
người dân chấp nhận và được thực hành thì phải có một cơ quan có thẩm
quyền để xử, ví dụ khi có trường hợp vi phạm hiến pháp”./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét